Litigiile electorale din 2020 (partea 7): actualizarea stării

(23 noiembrie 2020)

Litigiile legate de alegeri continuă să se miște într-un ritm rapid. Acest lucru face foarte dificilă analiza oricărui eveniment anume. În consecință, intenționez să rezerv o astfel de analiză aprofundată până la încheierea litigiului. Voi continua să ofer actualizări cu privire la ceea ce se întâmplă exact și la ceea ce se spune despre aceste costume și asta intenționez să fac în această scrisoare.

Au avut loc mai multe evoluții în ultimele zile:

Michigan

Pennsylvania

  • În Pennsylvania, judecătorul William Brann de la Curtea Districtuală Federală a respins procesul intentat de campania Trump și doi alegători împotriva secretarului de stat din Pennsylvania și șapte comisiile electorale ale județului.
  • În avizul memorandum depus sâmbătă, 21 noiembrie 2020, judecătorul Brann a considerat că reclamanții nu aveau poziție și nu au formulat o cerere de clauză de protecție egală pentru care să poată fi acordată scutirea. li>
  • Campania Trump și alegătorii au depus notificarea de apel la al treilea circuit duminică, 22 noiembrie 2020.
  • Așteptați faceți apel la concentrarea puternică asupra problemei statului. Campania Trump a făcut o treabă relativ slabă încercând să se stabilească. Pe de altă parte, cei doi alegători au un argument destul de bun, care are șanse mai mari de a prevala în apel.
  • Plângerea amendată a reclamanților a ajuns să îi facă rău. Plângerea a fost modificată ca răspuns la decizia celui de-al treilea circuit din Bognet , care a contestat, fără îndoială, teoriile afirmării reclamanților permanenți. Bognet a fost emis la câteva zile după reclamația inițială. În lupta pentru a aduce procesul într-o postură mai bună din punct de vedere esențial, reclamanții au eliminat acuzațiile de diluare a votului și numărul de clauze de proces echitabil.
  • Primul a fost înlăturat deoarece se credea că Bognet ar fi suspendat pe baza diluării votului. În opinia mea, acuzațiile de diluare a voturilor au fost cele mai puternice din proces. Cred că a fost o greșeală să eliminăm aceste argumente. Bognet are efect precedent doar în al treilea circuit. Ca atare, Curtea Supremă nu datorează nicio deferență față de Bognet . Într-adevăr, obiectivele declarate ale reclamanților sunt de a înainta cazul în fața Curții Supreme. Prin urmare, ar fi făcut bine să păstreze acuzațiile inițiale de diluare a votului.
  • În cursul zilei de 17 noiembrie 2020, audierea de motiuni , a spus Giuliani acesta din urmă a fost eliminat din greșeală. Aceasta a fost evident o eroare neforțată. Nu există nici o cale de a o înconjura. Acuzațiile privind clauza procesului echitabil au fost deosebit de strategice, deoarece, dacă ar fi dovedite, ar fi oferit, fără îndoială, o bază mai solidă pentru a acorda reclamantului remediul mai extrem de certificare ordonantă a rezultatelor alegerilor pentru întregul stat. Gafă este agravată și de faptul că, conform Regulilor federale de procedură civilă, un reclamant are dreptul să își modifice plângerea o singură dată, ca o chestiune de drept. În cazul în care reclamantul dorește să își modifice din nou plângerea, reclamantul are nevoie fie de acordul părții opozante, fie de permisiunea instanței. Evident, partidele opuse, aici aproape exclusiv oficialii democrați, nu ar da niciodată un astfel de consimțământ; și având în vedere caracterul sensibil al timpului al procesului, este puțin probabil ca vreun judecător să acorde permisiunea de a depune o altă plângere modificată.
  • Victoria finală în cazul Pennsylvania nu este imposibilă, dar devine mult mai dificilă .

ACOPERIRE ANTERIORĂ:

  • ( Partea 6: Concursul de alegători din Nevada; Recompensarea din Wisconsin; Comitatul Wayne, Michigan)
  • (Partea 5: Rudy se înfurie împotriva „Mașinii democratice” în bătălia de la Curtea din Pennsylvania)
  • (Partea 4: Procesul lui Trump din Pennsylvania se încălzește)
  • (Partea 3: Procesul din Michigan & Actualizarea Pennsylvania)
  • (Partea 2: Procesul din Pennsylvania)
  • (Partea 1: În căutarea unui remediu)

Publicat inițial la mda.substack.com .

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *