Cinci mituri / minciuni care sunt spuse de oameni Cine urăște salariul minim

(6 februarie 2020)

Imagine de Clker-Free-Vector-Images de la Pixabay

De David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

Mituri despre salariul minim promovat de aripa dreaptă:

1: Prețul de piață pentru un bun sau un serviciu este prețul corect și este greșit să-l schimbi

Oamenii care cred că acest mit nu au înțelegerea modului în care prețul este determinat într-o economie de piață.

Într-o economie de piață, prețul este determinat de puterile de negociere ale cumpărătorului și ale vânzătorului.

Când puterea de negociere a cumpărătorului și a vânzătorului este egală, veți ajunge la un cost + cheltuieli generale + un anumit nivel de preț de profit – prețul liber pe piață, competitiv.

Când puterea de negociere a vânzătorului este cu mult mai mare decât cel al cumpărătorului, ajungeți la un preț de monopol sau un preț maxim de venituri.

Prețul pentru forța de muncă necalificată nu are nimic de-a face cu unele mitice adevărate, corecte, corecte, valoarea corectă sau inerentă a muncii respective.

Prețul pentru munca necalificată are totul de-a face cu puterea de negociere a angajatorului față de puterea de negociere a lucrătorului.

Muncitorii sindicali, necalificați, care au puterea de a opri producția la nivel național, au o putere de negociere ridicată și această putere are ca rezultat salariile lor mai mari de 30 USD / oră.

În mod similar, sunt calificați, dar ne-sindicalizați lucrătorii din restaurante care, cel mult, pot închide unul sau doi din zece mii de restaurante au o putere de negociere redusă și primesc 10 USD / oră.

Prețul de piață pentru un bunul sau serviciul nu este corect, nu este greșit, nu este corect, nu este nedrept, nu este exact, nu este inexact, nu este de atins sau inviolat mai mult decât este corect, greșit, corect sau nedrept pentru o anumită armată să câștige o bătălie.

Cel mai puternic concurent câștigă nu pentru că este bun sau rău sau corect sau greșit, ci pentru că sunt cel mai puternic.

Chiar credeți că prețul „corect” pentru un bushel de grâul este mai mic decât i-a costat fermierului să crească grâul?

Chiar credeți că prețul corect pentru o fiolă de insulină este de o sută de ori mai mare decât a costat compania farmaceutică fabricarea insulinei?

Chiar credeți că prețul corect pentru forța de muncă necalificată este unul insuficient pentru ca un lucrător cu normă întreagă să-și hrănească familia?

Dacă Ted Bundy atacă un tânăr de cincisprezece ani fată și reușește să o sugrume, este rezultatul corect care nu ar trebui schimbat sau prevenit?

Ideea că cine câștigă un concurs ar trebui să câștige acel conflict și că este greșit ca cineva să ajute persoana din partea mai slabă a concursului este o prostie.

Atât în ​​viață, cât și în puterea de negociere a cumpărătorului-vânzătorului, puterea nu este neapărat corectă.

Prețul de piață pentru munca necalificată nu este în niciun caz o determinare a adecvării morale a sumei plătite. Prețul de piață nu merită nici o deferență, respect, consacrare sau imunitate, deoarece prețul de piață este doar o expresie a puterii extrem de superioare a angajatorului față de cea a lucrătorului.

Nu există un sigiliu etic de aprobare atașat pieței preț pentru forța de muncă necalificată și nu există niciun motiv întemeiat pentru ca prețul de piață să fie considerat inviolat.

2: Dacă prețul pentru ceva crește, unele Din oamenii care fac acest lucru sunt sortiți să-și piardă locurile de muncă

Cantitatea unui produs vândut nu scade neapărat atunci când prețul crește.

Efectul unei creșteri a prețului asupra vânzărilor depinde de mulți factori – cât de vital este produsul? Există produse de înlocuire care sunt mai ieftine? În termeni absoluți, suma în dolari a creșterii este banală sau substanțială?

Înainte de Războiul Civil, bumbacul era cultivat cu muncă sclavă. Proprietarii de plantații ar fi putut susține că, dacă ar trebui să scape de sclavii lor și să-și plătească lucrătorii, costul crescut i-ar scoate din afaceri.

Evident, aiurea. Oamenii mai aveau nevoie de bumbac. Dacă prețul s-ar dubla, oamenii ar fi trebuit totuși să cumpere bumbac, deoarece nu exista o alternativă mai ieftină și acceptabilă.

Proprietarii de mine ar fi putut susține că vor renunța la afaceri dacă ar trebui să înceteze să folosească forță de muncă ieftină pentru copii și plătiți adulții să-și exploateze cărbunele.

În mod clar aiurea. Oamenii mai aveau nevoie de cărbune. Dacă prețul s-ar dubla, oamenii ar fi cumpărat totuși cărbune, deoarece nu exista o alternativă mai ieftină și acceptabilă.

Walmart ar putea susține că va ieși din afaceri dacă costurile forței de muncă necalificate cresc cu 50\%.

În mod clar aiurea.Oamenii trebuie să cumpere încă lucruri, iar costul forței de muncă Walmart este doar o fracțiune din costul total al produselor pe care le vinde.

3: Dacă oamenii nu mai cumpără Un produs, banii pe care i-ar fi cheltuit pentru acel produs dispar

Dacă cumpăr prânzul la McDonalds și prețurile lor cresc, trebuie să mănânc . Încă probabil îmi voi cumpăra masa de prânz acolo, deoarece va fi totuși mai ieftin decât alternativele de la alte restaurante care plătesc, de asemenea, același salariu minim mai mare ca și McDonalds.

Dacă McDonalds nu este mai ieftin decât alternative, atunci aș putea începe să-mi cumpăr prânzul de la un camion de hrană sau să cumpăr mai multe alimente de la Safeway și să-mi fac propriul prânz.

Indiferent de alegerea pe care o fac, cheltuielile mele pentru prânz nu vor dispărea. Aceste cheltuieli nu se vor evapora. Cel mult, acești bani vor merge doar la un alt vânzător al unui produs substitut și, atunci când afacerea acelui vânzător crește, va trebui să angajeze mai mulți lucrători.

Banii cheltuiți pentru un produs nu dispar când prețul acelui produs crește. Se cheltuiește fie acolo, fie în alt loc, iar producătorul acelui alt produs va trebui să angajeze angajați suplimentari pentru a satisface cererea nouă, crescută.

4 : Oamenii de jos câștigă mai multe mijloace pe care oamenii de sus vor avea mai puțini – Economia este un joc cu sumă zero și fiecare dolar suplimentar câștigat de oamenii săraci va fi un dolar scos din buzunarele oamenilor bogați

Când eram copil, îmi plăceau cărțile de benzi desenate Scrooge McDuck care înfățișau banii ca pe un lucru fizic. Scrooge McDuck și-a păstrat toți banii în monede și bancnote pe care le-a depozitat într-un imens Coș de bani. Banii McDuck’s nu au crescut niciodată și nu au scăzut niciodată. Până când a cheltuit-o, a fost întotdeauna doar fizic acolo.

Dacă banii ar fi într-adevăr doar un lucru fizic, atunci orice dolar câștigat de o persoană ar trebui să fie un dolar pierdut de o altă persoană.

Dar banii nu sunt un lucru fizic, iar suma de bani din țară crește sau scade odată cu extinderea și contracția economiei.

Este complet posibil pentru ambii bogați oamenii să se îmbogățească ȘI oamenii săraci să se îmbogățească în același timp deoarece o creștere a comerțului crește de fapt oferta de bani.

Modul în care băncile măresc oferta de bani

Băncile trebuie să mențină depozite egale cu cel puțin 10\% din valoarea împrumuturilor lor.

Deci, dacă pun 100.000 USD în Bank of America, B of A poate împrumuta apoi 1.000.000 $. Dacă beneficiarul acestui împrumut de 1.000.000 de dolari îl introduce în Wells Fargo Bank, Wells Fargo poate împrumuta 10.000.000 de dolari.

În acest exemplu, depozitul meu de 100.000 de dolari a crescut suma de bani din economie cu 11 milioane de dolari.

Când depozitele bancare cresc, oferta de bani crește de zece ori. Când depozitele bancare scad, oferta de bani scade de zece ori.

Dacă salariile pentru 20\% din populație se dublează, acei oameni vor cheltui imediat acei bani și aceste cheltuieli vor crește vânzările și profiturile multor alte afaceri. care, la rândul său, va dedica o parte din acele noi venituri în achiziționarea de bunuri și servicii suplimentare, iar altele în economii.

Aceste achiziții suplimentare și acele noi depozite de economii determină creșterea ofertei de bani.

Angajatorii care plătesc salarii mai mari pot obține un profit mai mic pe unitate vândută, dar pot vinde mai multe unități, deoarece există mai mulți bani disponibili pentru a fi cheltuiți pentru produsele lor.

Sau pot crește costul din produsele lor pentru a-și acoperi costurile suplimentare de muncă fără o reducere a vânzărilor și, astfel, pentru a obține același nivel de profituri ca înainte.

Dacă aveți o imagine a copilului asupra banilor ca doar facturile și monedele fizice, atunci s-ar putea să credeți că fiecare dolar suplimentar plătit angajaților înseamnă cu un dolar mai puțin în buzunarele angajatorilor, dar când înțelegeți că există o buclă de feedback în care salariile mai mari cresc vânzările în economie și măresc oferta de bani, vă dați seama că o creștere a salariilor oamenilor săraci nu înseamnă neapărat o scădere a bogăției oamenilor bogați.

5: Salariile mici și lucrătorii săraci sunt buni pentru țară

Sărăcia este niciodată nu este bun pentru o economie sau o țară.

Salariile care nu sunt suficiente pentru ca lucrătorii să aibă grijă de ei înșiși și de familiile lor:

  • Restricționează consumul,
  • Reduceți comerțul și
  • sărăciți economia în ansamblu.

O populație săracă duce la:

  • consum crescut de droguri și alcool
  • Productivitate mai mică
  • Costuri medicale crescute.
  • Mai multe infracțiuni
  • Mai multe poliții
  • Mai multe închisori
  • Mai multă volatilitate socială

Mai multe persoane a trăi salariu-la-salariu înseamnă:

  • Mai mulți oameni care au datorii fără suficienți bani pentru a
  • obține îngrijiri medicale și dentare
  • Educa copiii lor li>
  • Mâncați alimente sănătoase

Toate aceste condiții sunt costisitoare pentru economie, costisitoare pentru guvern, costisitoare pentru contribuabili și costisitoare pentru țară în ansamblu.

O populație săracă este rău pentru toată lumea. Mai mult, o populație săracă este inutilă atunci când înțelegeți că îmbogățirea oamenilor din partea de jos nu înseamnă a face oamenii din partea de sus săraci.

Dimpotrivă. Îmbogățirea cu 20\% din partea inferioară crește economia, crește oferta de bani și îmbogățește întreaga țară, inclusiv făcându-i și pe cei din topul 20\% mai bogați. reducând astfel taxele și dimensiunea guvernului.

– David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

Pentru a vedea o listă de căutare a tuturor coloanelor lui David Grace în ordine cronologică, (CLICK AICI)

Pentru a vedea o listă a coloanelor lui David Grace sortate după subiect / subiect,

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *