Litígio Eleitoral de 2020 (Parte 7): Atualização de Status

(23 de novembro de 2020)

O litígio relacionado à eleição continua para se mover em um ritmo rápido. Isso torna muito difícil analisar qualquer evento em particular. Portanto, pretendo reservar qualquer análise aprofundada até a conclusão do litígio. Vou continuar a fornecer atualizações sobre o que exatamente está acontecendo e o que está sendo dito sobre esses processos, e é isso que pretendo fazer nesta carta.

Vários desenvolvimentos ocorreram nos últimos dias:

Michigan

Pennsylvania

  • Na Pensilvânia, o juiz do Tribunal Distrital Federal William Brann rejeitou a ação movida pela Campanha Trump e dois eleitores contra o Secretário de Estado da Pensilvânia e sete Conselhos Eleitorais do condado.
  • No Memorando de Opinião apresentado no sábado, 21 de novembro de 2020, o Juiz Brann considerou que os demandantes não tinham legitimidade e não declararam uma reivindicação de Cláusula de Proteção Igualitária sobre a qual o alívio poderia ser concedido.
  • A Campanha Trump e os eleitores enviaram seu aviso de apelação ao Terceiro Circuito no domingo, 22 de novembro de 2020.
  • Espere o apelar para focar fortemente na questão da posição. A campanha Trump fez um trabalho relativamente ruim ao tentar estabelecer uma posição. Os dois eleitores, por outro lado, têm um argumento razoavelmente bom que tem uma melhor chance de prevalecer na apelação.
  • A reclamação alterada dos Requerentes acabou prejudicando-os. A reclamação foi alterada em resposta à decisão do Terceiro Circuito em Bognet , que contestou as teorias de que os Requerentes permanentes estavam afirmando. Bognet foi emitido alguns dias após a reclamação original. Na luta para colocar o processo em uma postura precedencialmente melhor, os Requerentes removeram as alegações de diluição de votos e a contagem de cláusulas do devido processo.
  • A primeira foi removida porque se acreditava que Bognet encerrou sua posição com base na diluição dos votos. A meu ver, as alegações de diluição de votos foram as mais fortes no processo. Acredito que foi um erro remover esses argumentos. Bognet só tem efeito precedente no Terceiro Circuito. Como tal, a Suprema Corte não deve deferência a Bognet . Na verdade, os objetivos declarados dos Requerentes é levar o caso ao Supremo Tribunal. Portanto, eles teriam feito bem em manter as alegações de diluição de votos originais.
  • Durante a audiência de moções de 17 de novembro de 2020, , Giuliani disse o último foi removido por engano. Este foi obviamente um erro não forçado. Não há maneira de contornar isso. As alegações da cláusula de devido processo eram particularmente estratégicas, porque, se provadas, elas teriam fornecido uma base mais forte para conceder aos Requerentes um remédio mais extremo de impor a certificação dos resultados eleitorais para toda a Comunidade. O erro é ainda mais agravado pelo fato de que, de acordo com as Regras Federais de Processo Civil, o demandante só tem o direito de alterar sua reclamação uma vez por uma questão de direito. Se o querelante deseja alterar sua reclamação novamente, ele precisa do consentimento da parte contrária ou da licença do tribunal. Obviamente, os partidos opostos, aqui quase exclusivamente funcionários democratas, nunca dariam tal consentimento; e dada a natureza urgente do processo, é improvável que qualquer juiz conceda autorização para apresentar outra queixa corrigida.
  • A vitória final no caso da Pensilvânia não é impossível, mas se tornou ainda mais difícil .

COBERTURA ANTERIOR:

  • ( Parte 6: Concurso de Arquivos de Eleitores de Nevada; Recontagem de Wisconsin; Condado de Wayne, Michigan)
  • (Parte 5: Rudy Rages Against “Democratic Machine” na batalha judicial da Pensilvânia)
  • (Parte 4: Processo de Trump na Pensilvânia esquenta)
  • (Parte 3: Processo de Michigan & Atualização da Pensilvânia)
  • (Parte 2: Processo de Pensilvânia)
  • (Parte 1: Em busca de um remédio)

Originalmente publicado em mda.substack.com .

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *