Teksas w centrum uwagi: rekordowa frekwencja w głosowaniach

Zdjęcie od Adama Thomasa, Unsplash.

( MIT Election Lab) (3 listopada 2020 r.)

Dzisiejszy post napisał Kevin DeLuca, absolwent Harvard Kennedy School i badacz w Stanford-MIT Healthy Elections Project i MIT Election Lab.

Najważniejsze informacje:

  • Pod koniec wczesnego w okresie głosowania Teksańczycy oddali 9 718 648 wczesnych głosów, w tym 8745 565 wczesnych osobistych głosów i 973 083 kart do głosowania pocztą.
  • Stanowi to 108\% wszystkich głosów oddanych w Teksasie w 2016 r. i 57\% frekwencji wśród zarejestrowanych wyborców.
  • Zakładając, że 80\% osób zagłosowało wcześniej, szacowana całkowita frekwencja w 2020 r. wyniesie nieco ponad 12 mln oddano lwów głosów, czyli o 35\% więcej niż w 2016 r.
  • Wyborcy w wieku powyżej 45 lat stanowią nieproporcjonalny udział we wczesnych głosach (w stosunku do ich liczby zarejestrowanych wyborców). Chociaż wyborcy w wieku od 18 do 24 lat stanowią tylko 7,2\% wczesnych głosów, oznacza to ogromny wzrost frekwencji wśród młodzieży.
  • Okręgi skłaniające się ku demokracji, a także hrabstwa, które przesunęły się w kierunku Demokratów między wyścigiem prezydenckim w 2016 r. A Senatem USA w 2018 r., Wykazują najwyższe wskaźniki wczesnego głosowania, zarówno w odniesieniu do głosów oddanych w 2016 r., Jak i pod względem liczby zarejestrowanych wyborców.

Historycznie Teksas był jednym z stanów o najniższej frekwencji wyborczej w całym kraju – od trzeciego do ostatniego w 2016 r. , tylko przed Wirginią Zachodnią i Hawajami. Jednak wydaje się, że w stanie samotnej gwiazdy zachodzi dramatyczna zmiana. W semestrze 2018 odnotowano rekordową frekwencję – 52\% zarejestrowanych wyborców pojawiło się w sondażach, w porównaniu z zaledwie 34\% w semestrze 2014 i 38\% w 2010. W latach 2016-2020 ponad 1,9 mln więcej osób zarejestrowało się do głosowania, co oznacza wzrost. 12\% w ciągu zaledwie czterech lat.

Okres wczesnego głosowania w Teksasie zakończył się w miniony piątek i wiemy, że Teksańczycy oddali 9 718 648 wczesnych głosów , przewyższając już całkowitą frekwencję w 2016 roku o 749 422 głosów (108\% z 9 milionów oddanych w 2016 roku, jeszcze przed wyborami w tym roku). Odsetek zarejestrowanych wyborców w Teksasie wynosi już 57\%, , podczas gdy w 2016 r. Całkowita frekwencja wyniosła 59\% zarejestrowanych wyborców. Te wybory najprawdopodobniej okażą się być rekordem w Teksasie, zarówno pod względem bezwzględnej frekwencji, jak i odsetka zarejestrowanych lub uprawnionych wyborców. Rysunek 1 przedstawia historyczne trendy głosowania w Teksasie wraz z całkowitą liczbą wczesnych głosów oddanych w 2020 roku.

Rysunek 1: Historyczne trendy w głosowaniu w Teksasie

Spośród wszystkich wczesnych oddanych głosów 973 083 (10\%) te wczesne głosy to głosy nieobecne pocztą, podczas gdy pozostałe 8 745 565 (90\%) zostały oddane osobiście w przedłużonym okresie przedterminowego głosowania od 13 do 30 października. Rysunek 2 przedstawia łączną sumę (po lewej) i dzienne sumy (po prawej) wczesnych głosów oddanych w okresie wczesnego głosowania. Z dnia na dzień łączna liczba wczesnych głosowań pozostawała na dość stabilnym poziomie około 800 000 wczesnych wyborców dziennie w pierwszym tygodniu wczesnego głosowania, zaczęła systematycznie spadać w drugim tygodniu (z silnymi spadkami w weekendy) i odnotowała silny wzrost w ostatnich kilku. dni wcześniejszego głosowania. Według ostatnich badań wydaje się, że około 20\% wyborców w Teksasie zamierza głosować w dniu wyborów. Zakładając, że 80\% ludzi zagłosowało już wcześniej, prowadzi to do szacowanej całkowitej frekwencji ponad 12 milionów wyborców (dokładniej 12,14 miliona wyborców).

Rysunek 2: Wczesne głosowanie w Teksasie; (po lewej) łączna liczba wczesnych głosów według daty; (po prawej) wczesne głosy oddawane każdego dnia. Pozioma linia na lewym panelu pokazuje całkowitą liczbę wszystkich głosów oddanych w 2016 r.

Wczesne głosowanie według wieku

Z witryny internetowej Sekretarza Stanu w Teksasie można pobrać listę wszystkich wczesnych wyborców z każdego hrabstwa każdego dnia głosowanie. Zebraliśmy te wczesne listy wyborców i połączyliśmy je z plikiem wyborców w Teksasie, który zebraliśmy w środku lata 2020 roku. Plik wyborców zawiera wiek wszystkich zarejestrowanych wyborców. Ale z powodu otrzymania akt wyborców brakuje nam wieku wyborców, którzy zarejestrowali się między 3 września a 5 października. Zażądaliśmy akt wyborczych w sierpniu i otrzymaliśmy je na początku września.Daty rejestracji w naszej dokumentacji wyborców kończą się 2 września. Ponieważ w aktach wyborców nie mamy wyborców, którzy zarejestrowali się między 3 września a 5 października, brakuje nam ich wieku, więc zamiast tego klasyfikujemy ich jako „niedopasowanych” rejestrujących.

Poniższa tabela przedstawia rozkład wieku wczesnych wyborców, a Rysunek 3 przedstawia wykresy gęstości wieku zarówno dla wczesnych wyborców, jak i zbioru wszystkich zarejestrowanych wyborców. Młodzi wyborcy stanowią tylko około 7,2\% wczesnych głosów, podczas gdy wyborcy w wieku powyżej 45 lat stanowią ponad połowę wczesnych głosów. W sumie 405890 wczesnych wyborców (4,2\%) nie mogło zostać dopasowanych do pliku wyborców – prawdopodobnie dlatego, że zarejestrowali się po 2 września.

Rysunek 3: Gęstość wczesnych wyborców i wszyscy zarejestrowani wyborcy według wieku

Wczesne głosowanie i partyzantka

Korzystając z dwupartyjnych udziałów w głosowaniu na poziomie hrabstw, możemy zbadać, jak wczesna frekwencja w 2020 roku ma się do wyników z poprzednich wyborów. Rysunek 4 przedstawia na osi y udział wczesnych głosów w 2020 r. W całkowitej liczbie głosów w 2016 r., A na osi X udział w głosach prezydenckich dwupartyjnych głosów demokratycznych w 2016 r. Rozmiar koła to całkowita liczba zarejestrowanych wyborców w hrabstwie. Ogólnie rzecz biorąc, większe powiaty i okręgi, które były bardziej demokratyczne w 2016 r., Mają wyższą frekwencję we wczesnych wyborach w 2020 r. (W porównaniu z ich całkowitą frekwencją w 2016 r.) Niż mniejsze lub mniej demokratyczne powiaty (tj. Okręgi wiejskie).

W semestrze 2018 , nastąpił wyraźny zwrot w kierunku demokratów – Ted Cruz wygrał swój ogólnostanowy wyścig w Senacie USA z Beto ORourke tylko o 2,5\%, w porównaniu do zwycięstwa Donalda Trumpa 9\% zaledwie dwa lata wcześniej. Rysunek 5 przedstawia wczesne głosy w 2020 r. Jako procent całkowitej liczby głosów w 2016 r., W zależności od tego, jak bardzo poszczególne hrabstwa przesunęły się w kierunku demokratów między wyborami prezydenckimi w 2016 r. A wyścigiem do Senatu w USA w 2018 r. (Podział głosów na dwie partie). Rysunek 5 przedstawia dodatnią korelację między obszarami przesunięć demokratycznych a frekwencją wyborczą w 2020 r. Zgodnie z innymi doniesieniami medialnymi, liczby te sugerują, że pierwsze głosy będą mniej demokratyczne, podczas gdy w dniu wyborów głosowanie będzie bardziej republikańskie.

Rysunek 4: Wczesne głosowania w 2020 r. i udział w głosowaniu prezydenta Demokratów w 2016 r.
Rysunek 5: Wczesne głosowania w 2020 r. i przemiana demokratyczna z 2016 r. (prezydent) do 2018 r. (senat USA)

Po części, wyższa frekwencja na obszarach o tendencji do zmian demokratycznych i zmianach demokratycznych oraz w większych okręgach wynika z największego wzrostu liczby ludności i zarejestrowanych wyborców w tych okręgach w ciągu ostatnich czterech lat. Rysunek 6 pokazuje procentową zmianę liczby zarejestrowanych wyborców między 2016 a 2018 r., O ile hrabstwa przesunęły się w kierunku demokratów między 2016 a 2018 r.

Aby to uwzględnić, przedstawiamy również frekwencję wyborczą w 2020 r. Jako odsetek zarejestrowanych wyborców (w 2020 r.) zamiast w stosunku do ogólnej liczby głosów w 2016 r. Rysunek 7 przedstawia frekwencję wyborczą w 2020 r. Jako odsetek zarejestrowanych wyborców według przesunięcia demokratycznego. Pozytywny związek między zmianami demokratycznymi a frekwencją we wczesnych wyborach w 2020 r. Utrzymuje się, co pokazuje, że frekwencja wyborcza w zmieniających się krajach demokratycznych jest wyższa zarówno w wartościach bezwzględnych, jak i jako odsetek zarejestrowanych wyborców, w porównaniu z hrabstwami, w których pozostały lub przesunęły się bardziej republikanie.

Rysunek 6: Zmiana w rejestracji wyborców z 2016 na 2020 i Demokratyczne przesunięcie z 2016 na 2018
Rysunek 7: Wczesna frekwencja (\% zarejestrowanych wyborców ) i Demokratyczne przesunięcie z 2016 na 2018

Wniosek

Na samym początku ogólnej liczby głosów, Teksas ma 57\% frekwencji jako procent zarejestrowanych wyborców i przekroczył już łączną liczbę głosów oddanych w 2016 roku. Badania wskazują, że aż 12 milionów ludzi może głosować w Te xjak te wybory, co oznaczałoby ponad 71\% ogólnej frekwencji. Starsi wyborcy (w wieku 45+) stanowią nieco ponad połowę wczesnych głosów. Wczesne głosy w Teksasie są bardziej skoncentrowane w większych hrabstwach i krajach skłaniających się ku demokracji, zarówno pod względem liczby głosów demokratycznych w 2016 r., Jak i pod względem przejścia na demokratów między wyborami prezydenckimi w 2016 r. A wyborami do Senatu USA w 2018 r.

W dniu wyborów jest kilka rzeczy, na które warto zwrócić uwagę. Wydaje się prawdopodobne, że ze względu na mniejsze ryzyko wystąpienia COVID i ze względu na partyzantkę, hrabstwa wiejskie i bardziej republikańskie będą miały wyższą frekwencję w dniu wyborów (jako odsetek zarejestrowanych wyborców) w porównaniu z powiatami bardziej miejskimi i demokratycznymi.Zwroty z mniejszych hrabstw wiejskich i to, czy nadrobią one liczbę głosów w 2016 r., Czy frekwencję w 2016 r., Będą wczesnym sygnałem, czy hrabstwa te będą niedoważone w stosunku do dużego wzrostu frekwencji spodziewanej na przedmieściach i miastach, na podstawie ich wcześniejszych głosów. Spojrzenie na demokratyczne udziały głosów w dużych hrabstwach podmiejskich – zwłaszcza w Denton, Collin, Williamson, Hays i Fort Bend – wskaże, czy przedmieścia zmieniły kierunek z Trumpa lub w jego stronę w stosunku do 2016 r. 2018. A w dużych miastach wysoka frekwencja wyborcza powinna zapewnić Bidenowi jeszcze więcej głosów Demokratów.

MIT Election Data + Science Lab zajmuje się zastosowaniem naukowych zasad do badania i przeprowadzania wyborów w celu poprawy demokratycznych doświadczeń wszystkich wyborców w USA. We współpracy z innymi stworzyliśmy Stanford-MIT Healthy Elections Projec t, który został opracowany, aby zapewnić wybory 2020 mogą przebiegać uczciwie, bezpiecznie i na równych zasadach.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *