Mark Hunt vs Paul Gallen Fight Live Broadcast Video (16 december 2020)

(Sydney Super Fight Online TV-kanaal) (16 december 2020)

Mark Hunt vs Paul Gallen live grootste boksevenement voor worden gehouden in Sydney. Hier is onze volledige gids voor 2020 Super Fight Tszyu v Morgan live streaming, of bekijk het op tv. Hoe je Paul Gallen v Mark Hunt live kunt streamen en bekijken – televisie, radio en online. Supergevecht is hier!

Bekijk Super Vecht tegen livestream – Klik hier

Hoe je Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen overal live online kunt bekijken

Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen: AJ v Pulev schrijft over zijn evenement

Live stream Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen online

Je kunt Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen bekijken zonder een contract aan te gaan. Gewone abonnees kunnen ook de wedstrijdwebsite of Sport-app streamen op verschillende apparaten, waaronder laptops, smartphones en tablets.

Hoe Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen overal live online te bekijken

Live stream Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen online

Je kunt Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen bekijken zonder een contract te ondertekenen. Vaste abonnees kunnen ook de wedstrijdwebsite of Sport-app streamen op verschillende apparaten, waaronder laptops, smartphones en tablets.

Livestreaming, wat levert het ons op?
De technologie is aanzienlijk vooruitgegaan sinds de eerste internetlivestream, maar we draaien nog steeds voor bijna alles naar video. Laten we eens kijken waarom livestreaming tot nu toe is uitgesteld en welke technische innovaties livestreaming naar de voorgrond van de internetcultuur zullen brengen. Op dit moment is livestreaming beperkt tot slechts een paar toepassingen voor massaal openbaar gebruik en de rest is gericht op bedrijven. Livestreaming is tot op de dag van vandaag wat homecomputers waren in de vroege jaren tachtig. De wereld van livestreaming wacht op een metaforische VIC-20, een zeer populair product dat livestreaming net zo populair maakt als video door iteraties en competitie.
Afbeelding voor post
Gedeelde video
Weet je nog dat YouTube was niet de YouTube die je vandaag kent? In 2005, toen Steve Chen, Chad Hurley en Jawed Karim het domein “” activeerden, hadden ze een visie. Geïnspireerd door het gebrek aan gemakkelijk toegankelijke videoclips online, zagen de makers van YouTube een wereld waarin mensen direct toegang hadden tot videos op internet zonder bestanden te hoeven downloaden of urenlang naar de juiste clip te hoeven zoeken. Naar verluidt geïnspireerd door de site “Hot or Not”, begon YouTube oorspronkelijk als een datingsite (denk aan videodating uit de jaren 80), maar zonder dat er veel datingvideos binnenkwamen, kozen ze ervoor om elke video-inzending te accepteren. En zoals we allemaal weten, veranderde die noodlottige beslissing ons hele leven voor altijd. Dankzij YouTube bestaat de wereld waarin YouTube is geboren niet meer. De mogelijkheid om videos te delen op de schaal die is toegestaan ​​door YouTube, heeft ons dichter bij het global village gebracht dan ik had durven wedden dat iemand realistisch voor mogelijk hield. En nu met technologieën zoals Starlink, komen we steeds dichter bij die mogelijkheid. Hoewel de gedeelde video nooit een legacy-technologie zal worden, zal het binnenkort echt het podium moeten delen met zijn broer of zus, livestreaming. Hoewel livestreaming al meer dan 20 jaar oud is, heeft het niet de ongelooflijke wereldwijde acceptatie gekregen die YouTube heeft. Dit is grotendeels te wijten aan infrastructuurproblemen zoals latentie, kwaliteit en kosten.
Latentie is een prioriteit als het gaat om livestreams.
Latentie is de tijd die nodig is om een ​​video op te nemen en naar een te verwijzen en te bekijken op punt b. Bij livestreaming gebeurt dit via een encoder-decoder-functie. Video en audio worden vastgelegd en omgezet in code, de code specificeert welke kleuren worden weergegeven, wanneer, hoe lang en hoe helder. De code wordt vervolgens naar de bestemming gestuurd, zoals een streaming-site, waar deze opnieuw wordt gedecodeerd in kleuren en audio en vervolgens wordt weergegeven op een apparaat zoals een mobiele telefoon. De vertraging tussen het vastleggen van het beeld en het genereren, verzenden, decoderen en afspelen van code neemt steeds af. Het is nu mogelijk om inhoud betrouwbaar te streamen met minder dan 3 seconden latentie. Latentie van minder dan een seconde is ook gebruikelijk en in de komende 20 jaar of zo kunnen we getuige zijn van de laatste kabeluitzending (of misschien wordt de kabel verbannen naar de nichemarkt van CB-radios, vaste lijnen en AM-transmissies).
Gemiddeld de latentie van een kabeluitzending is ongeveer 6 seconden. Dit komt voornamelijk door beperkingen op uitzendingen die afkomstig zijn van de FCC of een andere soortgelijke organisatie in het belang van censuur. In het echte leven is een vertraging van 6 seconden bij een uitzending echter niet zon groot probleem. Eerlijk gezegd zou een paar uur vertraging niet de ondergang van de mensheid betekenen.Maar voor bepaalde soorten uitzendingen, zoals verkiezingsuitslagen of sportevenementen, moet de latentie tot een minimum worden beperkt om de levensvatbaarheid van de uitzending te maximaliseren.
Gevoelige inhoud is moeilijk te volgen
Vooruitgang in AI-technologieën zoals computervisie is veranderd het landschap van internetuitzendingen. Al te lang zullen algoritmen beter kunnen voorkomen dat gevoelige en ongepaste inhoud wordt uitgezonden via internet op livestreaming-platforms. Vanwege het enorme volume aan streams is het veel moeilijker om internetuitzendingen te volgen en te bevatten dan via de kabel, maar we zijn zeer dichtbij een punt waarop we ongepaste uitzendingen onmiddellijk betrouwbaar kunnen detecteren en onderbreken. Momenteel wordt het merendeel van de inhoud door mensen gecontroleerd. En zoals we de afgelopen 50 jaar hebben geleerd, zijn computers en machines veel betrouwbaarder en consistenter dan mensen ooit zouden kunnen zijn. Alles wordt verplaatst naar een geautomatiseerde ruimte en inhoudsmoderatie loopt niet ver achter. We hebben simpelweg niet het personeel om elke livestream te volgen, maar met AI hebben we het niet nodig.
Videokwaliteit

In het afgelopen decennium hebben we de videokwaliteit zien veranderen van 720p naar 1080p tot 4K en hoger. Ik kan me persoonlijk een tijd herinneren dat 480p standaard was en 720p werd beschouwd als een luxe die alleen voor de best gefinancierde YouTube-videos was gereserveerd. Maar de tijden zijn veranderd en mensen verwachten een videokwaliteit van minimaal 720p. Live streaming heeft altijd problemen gehad om aan de eisen van videokwaliteit te voldoen. Bij het bekijken van streams op platforms zoals Twitch, kan de video binnen ongeveer 45 seconden wegvallen, vertragen, in kwaliteit achteruitgaan en stotteren. Dit is nu natuurlijk niet meer zo hoog als het ooit was, maar plotselinge kwaliteitsverlies zal waarschijnlijk de komende jaren een doorn in het oog zijn van livestreams.
Internetsnelheden
Misschien wel het meest voorkomende probleem moet worden aangepakt bij het bekijken van een livestream is hun internetsnelheid. Dalingen in videokwaliteit en verbinding zijn vaak te wijten aan de kwaliteit van de internetverbinding tussen de streamer en de kijker. Afhankelijk van de locatie van de betrokken partijen, hun afstand tot de server en toegewezen verbindingssnelheid, kan de stream enkele fouten vertonen. En dat is gewoon vervelend. Hier is een lijst met de aanbevolen verbindingssnelheden voor 3 van de meest populaire streamingtoepassingen:
Facebook Live raadt een maximale bitsnelheid van 4.000 kbps aan, plus een maximale audiobitsnelheid van 128 kbps.
YouTube Live beveelt een bereik aan tussen 1.500 en 4.000 kbps voor video, plus 128 kbps voor audio.
Twitch beveelt een bereik aan tussen 2.500 en 4.000 kbps voor video, plus maximaal 160 kbps voor audio.
Livestreams zijn doorgaans beschikbaar voor degenen onder ons met goed internet. Elke dag genieten meer mensen van hoge kwaliteitssnelheden die worden geleverd door glasvezellijnen, maar het zal nog even duren voordat deze lijnen echt landelijke en minder bevolkte gebieden kunnen binnendringen. Misschien zien we op die dag een toename van streaming vanuit deze gebieden.
Taalbarrière
Je kunt een video pauzeren en terugspoelen als je iets niet begrijpt of hoort, en veel platforms voor het delen van videos bieden de optie voor ondertitels. Maar dat snap je niet echt met een livestream. Het pauzeren en terugspoelen van een lopende stream verslaat het doel van het kijken naar een stream. De dag komt echter snel dichterbij waarop we streams kunnen kijken, in onze eigen moedertaal met ondertitels, zelfs als de streamer iets anders spreekt. De Cognitive Speech Services van Microsoft Azure kunnen livestream-platforms in de toekomst een voorsprong geven, omdat spraak automatisch van taal naar taal kan worden vertaald. De mogelijkheid om een ​​livestream in realtime te bekijken, met het extra voordeel van nauwkeurige ondertitels in de eigen taal, helpt taalstudenten ook bij het ontcijferen van spontane spraak.
Inkomsten genereren
Een van de meest vernietigende functies van een livestream is de inherente moeilijkheid om er geld mee te verdienen. Zoals eerder vermeld, kunnen videos worden onderbroken en advertenties worden ingevoegd. In videos kunnen gesponsorde segmenten worden gekocht waar de makers van de video de aan hen verstrekte regels lezen. Advertenties kunnen eerder dan videos etc. worden weergegeven. Maar in het geval van een spontane livestream zal gesponsorde inhoud opvallen. In het geval van platforms zoals YouTube zijn er manieren om advertenties te omzeilen. Advertentieblokkers, de knop voor het overslaan van advertenties, het betreurenswaardige premiumaccount en snel doorsturen via gesponsorde segmenten werken allemaal samen om het waanzinnige aantal advertenties dat we elke dag zien te beperken. Maar in het geval van een livestream zijn advertenties een beetje moeilijker.
Live streamingplatforms kunnen gesponsorde overlays en randen of een vergelijkbare grafische advertentiemethode implementeren, maar de opname van dergelijke add-ons voor het verkleinen van het scherm kan problemen veroorzaken op kleinere apparaten waar de schermgrootte al beperkt is.
Maandelijkse abonnementen zijn al de norm, maar in het geval van een live streamingplatform (niettegenstaande Twitch Prime), kan het voor consumenten moeilijk zijn om het voordeel te zien van het betalen voor een service die van nature ongepland en onvoorspelbaar is.Livestreams zijn geweldig voor snel entertainment, maar omdat ze uren achter elkaar kunnen duren, is het opnieuw bekijken van gestreamde inhoud inherent tijdrovend. Om deze reden snijden veel streamers hun opgenomen streams af en uploaden ze naar platforms zoals YouTube, waar ze via een partnerprogramma inkomsten genereren. Het is waarschijnlijk dat andere streamingplatforms om echt van de grond te komen, ze zouden moeten samenwerken met een groter bedrijf en diensten moeten aanbieden die vergelijkbaar zijn met Amazon en Twitch.
Hoe zou de toekomst van livestreaming eruit kunnen zien?
Het is moeilijk om zeg maar, zoals het is met elke speculatie over de toekomst. Technologieën veranderen en ontwikkelen zich vrijwel elk decennium buiten het bereik van onze verbeelding. Maar een ding dat bijna zeker is, is de voortdurende vooruitgang in onze communicatie-infrastructuur. Glasvezellijnen worden naar kleinere dorpen en steden geleid. Diensten zoals Google Fiber, die nu nog maar beschikbaar zijn met 1 gigabit per seconde, hebben de huidige mogelijkheden van onze internetinfrastructuur laten zien. Naarmate services zoals deze zich uitbreiden, kunnen we een grote toename verwachten van het aantal gebruikers dat streams zoekt, omdat de service waarmee ze verwachten te communiceren stabieler zal zijn dan nu het geval is. Livestreaming wordt momenteel vaak gebruikt door gamers en esports en heeft de massale commerciële expansie die eraan komt nog niet meegemaakt.
De toekomst van livestreaming is onderweg. Voor aanwijzingen over hoe het in Noord-Amerika kan zijn, kunnen we naar Azië (taobao) kijken. Momenteel is livestreaming behoorlijk populair in het oosten in termen van een fenomeen dat ons westerlingen niet helemaal heeft aangesproken, Live Commerce. Met winkels die links en rechts sluiten, kunnen we niet verwachten dat Amazon alle speling oppakt (hoe graag ze ook zouden willen). Livestreaming biedt ondernemers en detailhandelaren een nieuwe mogelijkheid voor verkoop en groei.
Livestreaming is niet de weg van de toekomst, video zal nooit doodgaan, maar de twee zullen naast elkaar bestaan ​​en voor verschillende doeleinden worden gebruikt, zoals ze zijn nu. Livestreaming kan ook serieuze voordelen opleveren voor het onderwijs door gastlessen en tutorials in de klas aan te bieden door vooraanstaande professionals. Live streaming is voordeliger voor het onderwijs dan video, omdat het studenten in staat stelt in realtime te communiceren met gastdocenten.
De markt voor livestreaming wacht erop om aangeboord te worden. …

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *