Mark Hunt gegen Paul Gallen Fight Live Broadcast Video (16. Dezember 2020)

Veröffentlicht

(Sydney Super Fight Online-Fernsehsender) (16. Dezember 2020)

Mark Hunt gegen Paul Gallen live größtes Boxereignis zu in Sydney stattfinden. Hier ist unser vollständiger Leitfaden zum Live-Streaming von Super Fight Tszyu gegen Morgan im Jahr 2020 oder zum Fernsehen. Wie man Paul Gallen gegen Mark Hunt live streamen und sehen kann – Fernsehen, Radio und Online. Super Kampf ist da!

Super ansehen Live-Stream bekämpfen – Klicken Sie hier

Wie man Tszyu gegen Morgan: Hunt gegen Gallen live online von überall aus sieht

Tszyu gegen Morgan: Hunt gegen Gallen: AJ gegen Pulev schreibt über seine event

Live-Stream Tszyu gegen Morgan: Hunt gegen Gallen online

Sie können Tszyu gegen Morgan: Hunt gegen Gallen sehen, ohne einen Vertrag zu unterschreiben. Regelmäßige Abonnenten können auch Spiele-Websites oder Sport-Apps auf einer Vielzahl von Geräten wie Laptops, Smartphones und Tablets streamen.

So sehen Sie Tszyu gegen Morgan: Hunt gegen Gallen live online von überall

Live-Stream Tszyu gegen Morgan: Jagd gegen Gallen online

Sie können Tszyu gegen Morgan: Jagd gegen Gallen sehen, ohne einen Vertrag zu unterschreiben. Regelmäßige Abonnenten können Spiele-Websites oder Sport-Apps auch auf einer Vielzahl von Geräten streamen, darunter Laptops, Smartphones und Tablets.

Livestreaming, was bringt uns das?
Die Technologie hat sich seit dem ersten Internet-Livestream erheblich weiterentwickelt Wir wenden uns immer noch für fast alles dem Video zu. Lassen Sie uns einen kurzen Blick darauf werfen, warum Livestreaming bisher zurückgehalten wurde und welche technischen Innovationen das Livestreaming an die Spitze der Internetkultur bringen werden. Derzeit beschränkt sich Livestreaming auf wenige Anwendungen für den öffentlichen Massengebrauch, der Rest richtet sich an Unternehmen. Livestreaming ist bis heute das, was Heimcomputer in den frühen 1980er Jahren waren. Die Welt des Livestreams wartet auf ein metaphorisches VIC-20, ein sehr beliebtes Produkt, das Live-Streaming durch Iterationen und Wettbewerb so beliebt wie Video macht.
Bild für Post
Geteiltes Video
Erinnerst du dich an YouTube? war das nicht das YouTube, das du heute kennst? Als Steve Chen, Chad Hurley und Jawed Karim 2005 die Domain „“ aktivierten, hatten sie eine Vision. Inspiriert von dem Mangel an leicht zugänglichen Online-Videoclips, sahen die Macher von YouTube eine Welt, in der Menschen sofort auf Videos im Internet zugreifen konnten, ohne Dateien herunterladen oder stundenlang nach dem richtigen Clip suchen zu müssen. Angeblich von der Website „Hot or Not“ inspiriert, begann YouTube ursprünglich als Dating-Website (denken Sie an Video-Dating aus den 80er Jahren), aber ohne eine große Anzahl von Dating-Videos haben sie sich entschieden, jede Video-Einreichung zu akzeptieren. Und wie wir alle wissen, hat diese schicksalhafte Entscheidung unser ganzes Leben für immer verändert. Aufgrund von YouTube existiert die Welt, in der YouTube geboren wurde, nicht mehr. Die Möglichkeit, Videos in der von YouTube zugelassenen Größenordnung zu teilen, hat uns dem „globalen Dorf“ näher gebracht, als ich es für realistisch möglich gehalten hätte. Und jetzt rücken wir mit Technologien wie Starlink dieser Möglichkeit immer näher. Obwohl das gemeinsam genutzte Video niemals zu einer Legacy-Technologie werden wird, muss es in Kürze wirklich die Bühne mit seinem Geschwister Livestreaming teilen. Obwohl Livestreaming über 20 Jahre alt ist, hat es die unglaubliche weltweite Akzeptanz von YouTube nicht erreicht. Dies ist hauptsächlich auf Infrastrukturprobleme wie Latenz, Qualität und Kosten zurückzuführen.
Latenz ist eine Priorität, wenn es um Livestreams geht.
Latenz ist die Zeit, die benötigt wird, um ein Video aufzunehmen, zu zeigen und anzuzeigen am Punkt b. Beim Livestreaming erfolgt dies über eine Encoder-Decoder-Funktion. Video und Audio werden aufgenommen und in Code umgewandelt. Der Code gibt an, welche Farben wann, wie lange und wie hell angezeigt werden. Der Code wird dann an das Ziel gesendet, z. B. an eine Streaming-Site, wo er erneut in Farben und Audio dekodiert und dann auf einem Gerät wie einem Mobiltelefon angezeigt wird. Die Verzögerung zwischen der Aufnahme des Bildes, der Erzeugung, Übertragung, Dekodierung und Wiedergabe des Codes nimmt stetig ab. Es ist jetzt möglich, Inhalte mit weniger als 3 Sekunden Latenz zuverlässig zu streamen. Eine Latenz von weniger als einer Sekunde ist ebenfalls häufig und in den nächsten 20 Jahren wird möglicherweise die letzte Kabelsendung zu sehen sein (oder das Kabel wird möglicherweise in den Nischenmarkt für CB-Funkgeräte, Festnetz- und AM-Übertragungen verbannt).
Im Durchschnitt Die mit einer Kabelübertragung verbundene Latenz beträgt ca. 6 Sekunden. Dies ist hauptsächlich auf Einschränkungen bei Sendungen zurückzuführen, die von der FCC oder einer ähnlichen Organisation im Interesse der Zensur stammen. In Bezug auf das wirkliche Leben ist eine Verzögerung von 6 Sekunden bei einer Sendung jedoch keine so große Sache. Um ehrlich zu sein, würde eine Verzögerung von ein paar Stunden nicht das Schicksal der Menschheit bedeuten.Bei bestimmten Arten von Sendungen wie Wahlergebnissen oder Sportereignissen muss die Latenz jedoch auf ein Minimum beschränkt werden, um die Lebensfähigkeit der Sendung zu maximieren.
Sensible Inhalte sind schwer zu überwachen
Fortschritte bei KI-Technologien wie Computer Vision haben sich geändert die Landschaft des Internet-Rundfunks. In Kürze können Algorithmen besser verhindern, dass sensible und unangemessene Inhalte auf Livestreaming-Plattformen über das Internet übertragen werden. Aufgrund des enormen Volumens an Streams ist es viel schwieriger, Internet-Sendungen zu überwachen und einzudämmen als Kabel, aber wir sind sehr nahe an einem Punkt, an dem die Möglichkeit besteht, unangemessene Sendungen sofort zuverlässig zu erkennen und zu unterbrechen. Derzeit wird der Großteil des Inhalts vom Menschen überwacht. Und wie wir in den letzten 50 Jahren erfahren haben, sind Computer und Maschinen viel zuverlässiger und konsistenter als Menschen es jemals sein könnten. Alles bewegt sich in einen automatisierten Bereich und die Moderation von Inhalten ist nicht weit dahinter. Wir haben einfach nicht die personellen Ressourcen, um jeden Livestream zu überwachen, aber mit AI brauchen wir ihn nicht.
Videoqualität

In den letzten zehn Jahren hat sich die Videoqualität von 720p auf 1080p erhöht bis 4K und darüber hinaus. Ich kann mich persönlich an eine Zeit erinnern, als 480p Standard war und 720p als Luxus galt, der nur den am besten finanzierten YouTube-Videos vorbehalten war. Aber die Zeiten haben sich geändert und die Leute erwarten eine Videoqualität von mindestens 720p. Live-Streaming hatte schon immer Probleme, die den Anforderungen der Videoqualität entsprachen. Wenn Sie Streams auf Plattformen wie Twitch ansehen, kann das Video innerhalb von etwa 45 Sekunden ausgeschnitten, verzögert, an Qualität verlieren und stottern. Natürlich ist dies heute nicht mehr so ​​weit verbreitet wie früher, aber plötzliche Qualitätsverluste werden den Live-Streams in den kommenden Jahren wahrscheinlich ein Dorn im Auge sein.
Internet-Geschwindigkeiten
Vielleicht das häufigste Problem muss beim Anschauen eines Live-Streams ihre Internetgeschwindigkeit angehen. Ein Rückgang der Videoqualität und der Verbindung ist häufig auf die Qualität der Internetverbindung zwischen dem Streamer und dem Betrachter zurückzuführen. Abhängig vom Standort der beteiligten Parteien, ihrer Entfernung zum Server und der zugewiesenen Verbindungsgeschwindigkeit kann es im Stream zu Fehlern kommen. Und das ist nur ärgerlich. Hier ist eine Liste der empfohlenen Verbindungsgeschwindigkeiten für 3 der beliebtesten Streaming-Anwendungen:
Facebook Live empfiehlt eine maximale Bitrate von 4.000 kbps sowie eine maximale Audio-Bitrate von 128 kbps.
YouTube Live empfiehlt einen Bereich zwischen 1.500 und 4.000 Kbit / s für Video plus 128 Kbit / s für Audio.
Twitch empfiehlt einen Bereich zwischen 2.500 und 4.000 Kbit / s für Video sowie bis zu 160 Kbit / s für Audio.
Live-Streams sind normalerweise für diejenigen von uns verfügbar, die mit gutes Internet. Jeden Tag genießen mehr Menschen hohe Geschwindigkeiten, die von Glasfaserleitungen bereitgestellt werden, aber es wird eine Weile dauern, bis diese Leitungen wirklich ländliche und weniger besiedelte Gebiete durchdringen können. Wenn dieser Tag kommt, werden wir möglicherweise einen Anstieg des Streamings aus diesen Bereichen feststellen.
Sprachbarriere
Sie können ein Video anhalten und zurückspulen, wenn Sie etwas nicht verstanden oder gehört haben, und viele Videoplattformen bieten die Option für Untertitel. Aber das bekommt man mit einem Live-Stream nicht wirklich. Das Anhalten und Zurückspulen eines laufenden Streams hat den Zweck, einen Stream anzusehen. Der Tag rückt jedoch bald näher, an dem wir Streams in unserer Muttersprache mit Untertiteln sehen können, selbst wenn der Streamer etwas anderes spricht. Die kognitiven Sprachdienste von Microsoft Azure können Livestreaming-Plattformen in Zukunft einen Vorteil verschaffen, da Sprache automatisch von Sprache zu Sprache übersetzt werden kann. Die Möglichkeit, einen Livestream in Echtzeit zu sehen, mit dem zusätzlichen Vorteil genauer Untertitel in der eigenen Sprache, hilft Sprachlernenden auch bei der Entschlüsselung spontaner Sprache.
Monetarisierung
Eine der schädlichsten Eigenschaften eines Live-Streams ist die inhärente Schwierigkeit, es zu monetarisieren. Wie bereits erwähnt, können Videos angehalten und Anzeigen eingefügt werden. In Videos können gesponserte Segmente gekauft werden, in denen die Ersteller des Videos die ihnen zur Verfügung gestellten Zeilen lesen. Anzeigen können vor Videos usw. geschaltet werden. Bei einem spontanen Live-Stream fallen jedoch gesponserte Inhalte auf. Bei Plattformen wie YouTube gibt es Möglichkeiten, Anzeigen zu umgehen. Werbeblocker, die Schaltfläche zum Überspringen von Anzeigen, das bedauernswerte Premium-Konto und die schnelle Weiterleitung durch gesponserte Segmente wirken zusammen, um die verrückte Anzahl von Anzeigen zu begrenzen, die wir jeden Tag sehen. Im Fall eines Live-Streams sind Anzeigen jedoch etwas schwieriger.
Live-Streaming-Plattformen könnten gesponserte Overlays und Rahmen oder eine ähnliche grafische Werbemethode implementieren, aber die Einbeziehung solcher Add-Ons zum Verkleinern des Bildschirms kann zu Problemen führen Auf kleineren Geräten, bei denen die Bildschirmgröße bereits begrenzt ist.
Monatliche Abonnements sind bereits die Norm. Bei einer Live-Streaming-Plattform (Twitch Prime jedoch nicht) kann es für Verbraucher schwierig sein, den Vorteil einer Zahlung für a zu erkennen Service, der von Natur aus außerplanmäßig und unvorhersehbar ist.Live-Streams eignen sich hervorragend für schnelle Unterhaltung. Da sie jedoch stundenlang fortgesetzt werden können, ist das erneute Ansehen von gestreamten Inhalten von Natur aus zeitaufwändig. Aus diesem Grund reduzieren viele Streamer ihre aufgezeichneten Streams und laden sie auf Plattformen wie YouTube hoch, wo sie über ein Partnerschaftsprogramm monetarisiert werden. Es ist wahrscheinlich, dass andere Streaming-Plattformen, um wirklich Fuß zu fassen, mit einem größeren Unternehmen zusammenarbeiten und ähnliche Dienste wie Amazon und Twitch anbieten müssen.
Wie könnte die Zukunft des Livestreaming aussehen?
Es ist schwierig, dies zu tun sagen wir, wie es bei jeder Spekulation über die Zukunft ist. Technologien ändern sich und entwickeln sich praktisch alle zehn Jahre über unsere Vorstellungskraft hinaus. Eine Sache, die fast sicher ist, ist die kontinuierliche Weiterentwicklung unserer Kommunikationsinfrastruktur. Glasfaserleitungen werden in kleinere Städte verlegt. Dienste wie Google Fibre, das jetzt nur noch mit 1 Gigabit pro Sekunde verfügbar ist, haben die aktuellen Funktionen unserer Internetinfrastruktur gezeigt. Mit der Ausweitung solcher Dienste ist mit einem starken Anstieg der Anzahl der Benutzer zu rechnen, die nach Streams suchen, da der Dienst, mit dem sie voraussichtlich interagieren, stabiler sein wird als derzeit. Livestreaming wird derzeit häufig von Spielern und Esports verwendet und hat die bevorstehende kommerzielle Massenerweiterung noch nicht gesehen.
Die Zukunft des Live-Streamings ist auf dem Weg. Für Hinweise darauf, wie es in Nordamerika sein könnte, können wir nach Asien (Taobao) schauen. Derzeit ist Livestreaming im Osten sehr beliebt, was ein Phänomen betrifft, das uns Westler, Live Commerce, noch nicht ganz erfasst hat. Da die Einzelhandelsgeschäfte links und rechts schließen, können wir nicht erwarten, dass Amazon die Lücke schließt (so sehr ich mir sicher bin, dass sie dies möchten). Live-Streaming bietet Unternehmern und Einzelhändlern eine neue Chance für Umsatz und Wachstum.
Live-Streaming ist nicht der Weg der Zukunft, Video wird niemals sterben, aber die beiden werden nebeneinander existieren und für unterschiedliche Zwecke verwendet werden, so wie sie sind jetzt. Live-Streaming kann auch der Bildung ernsthafte Vorteile bringen, indem es Unterrichtsstunden für Gäste und Tutorials von führenden Fachleuten anbietet. Live-Streaming ist für die Bildung vorteilhafter als Video, da die Schüler in Echtzeit mit Gastlehrern interagieren können.
Der Live-Streaming-Markt wartet darauf, erschlossen zu werden. …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.