사람들이 말하는 다섯 가지 신화 / 거짓말 최저 임금을 싫어하는 사람

(2020 년 2 월 6 일)

이미지 : iv id = “e0094efb42 Pixabay

Clker-Free-Vector-Images >

데이비드 그레이스 (www.DavidGraceAuthor.com)

우파가 추진하는 최저 임금에 대한 신화 :

1 : 상품 또는 서비스의 시장 가격이 올바른 가격이며 변경하는 것이 잘못됨

이 신화를 믿는 사람들은 시장 경제에서 가격이 어떻게 결정되는지 이해합니다.

시장 경제에서 가격은 구매자와 판매자의 협상력에 따라 결정됩니다.

시기 구매자와 판매자의 협상력은 비용 + 간접비 + 일정 수준의 이익 가격 (자유 시장, 경쟁 가격)으로 끝납니다.

판매자의 협상력이 엄청나게 클 때 구매자의 가격보다 독점 가격 또는 최대 수익 가격으로 끝납니다.

미숙련 노동에 대한 가격은 신화적인 진실, 공정, 적절한 가격과 아무것도 없습니다. 해당 노동의 정확하거나 내재 된 가치.

미숙련 노동에 대한 가격은 모든 것 이 고용주의 교섭력 대 근로자의 교섭력과 관련이 있습니다.

전국 생산을 중단 할 권한이있는 노조 화되고 미숙련 된 자동차 노동자들은 높은 교섭력을 가지며 그로 인해 임금이 시간당 $ 30를 초과하게됩니다.

비슷한 기술을 가지고 있지만 비노 조화되어 있습니다. 레스토랑 1 만 개 중 1 ~ 2 개를 폐쇄 할 수있는 식당 근로자는 협상력이 낮고 시간당 10 달러를받습니다.

좋은 또는 서비스는 옳지 않거나, 잘못되거나, 공정하지 않거나, 불공평하거나, 정확하지 않거나, 부정확하지 않거나, 만질 수 없거나, 특정 군대가 전투에서 승리하는 것이 옳거나, 그르거나, 공정하거나, 불공평하지 않습니다.

가장 강력한 참가자가 좋거나 나쁘거나 옳거나 그르다는 이유로 승리하는 것이 아니라 가장 강력하기 때문에 승리합니다.

정말로 부셸에 대한“적절한”가격이라고 생각하십니까? 밀은 농부가 밀을 재배하는 데 드는 비용보다 적습니까?

인슐린 바이알의 적정 가격이 제약 회사가 인슐린을 제조하는 데 드는 비용보다 100 배 더 높다고 생각하십니까?

정말로 비 숙련 노동에 대한 적절한 가격이 정규직 근로자가 가족을 부양하기에 불충분하다고 생각하십니까?

Ted Bundy가 15 세 아동을 공격하는 경우 그녀의 목을 졸라 죽이는 데 성공한 경우, 변경하거나 예방해서는 안되는 올바른 결과가 나올까요?

콘테스트에서 우승 한 사람은 누구나 그 갈등에서 승리해야 해야 합니다. 콘테스트의 약한 편에있는 사람을 돕는 것이 잘못되었다는 것은 말도 안됩니다.

삶과 구매자-판매자 협상력 모두 반드시 옳은 것은 아닙니다.

미숙련 노동에 대한 시장 가격은 지불되는 금액의 도덕적 타당성에 대한 결정이 아닙니다. 시장 가격은 단순히 고용주가 근로자보다 훨씬 우월한 힘을 표현한 것일 뿐이므로 시장 가격은 존중, 존중, 안치 또는 면제를받을 자격이 없습니다.

시장에 첨부 된 윤리적 승인 표시가 없습니다. 미숙련 노동에 대한 가격이며 그 시장 가격이 위반으로 간주되어야하는 정당한 이유가 없습니다.

2 : 가격이 상승하면 일자리를 잃을 운명에 처한 사람들 중

판매 된 제품의 수량은 가격이 올라도 반드시 감소하지 않습니다.

가격 인상이 판매에 미치는 영향은 여러 요인에 따라 달라집니다. 제품이 얼마나 중요합니까? 더 저렴한 대체 제품이 있습니까? 절대적인 측면에서 달러 금액은 사소하거나 실질적입니까?

남북 전쟁 면화가 노예 노동으로 재배되기 전에. 농장주들은 노예를 없애고 노동자들에게 돈을 지불해야한다면 증가 된 비용으로 인해 사업을 중단 할 것이라고 주장했을 수도 있습니다.

말도 안되는 말입니다. 사람들은 여전히 ​​면화가 필요했습니다. 가격이 두 배가 되었더라도 사람들은 더 싸고 수용 가능한 대안이 없었기 때문에 면화를 사야했을 것입니다.

광산 소유주는 값싼 아동 노동 사용을 중단해야한다면 사업을 중단 할 것이라고 주장했을 것입니다. 석탄 채굴을 위해 어른들에게 돈을 지불합니다.

말도 안됩니다. 사람들은 여전히 ​​석탄이 필요했습니다. 가격이 두 배가 되었더라도 사람들은 더 저렴하고 수용 가능한 대안이 없었기 때문에 석탄을 구매했을 것입니다.

Walmart는 비 숙련 노동 비용이 50 \% 증가하면 폐업 할 것이라고 주장 할 수 있습니다.

말도 안됩니다.사람들은 여전히 ​​물건을 구매해야하며 Walmart의 인건비는 판매하는 제품 총 비용의 일부에 불과합니다.

3 : 사람들이 구매를 중단하는 경우 제품, 그 제품에 썼을 돈이 사라집니다

맥도날드에서 점심을 사는데 가격이 올라도 점심을 먹어야합니다 . 맥도날드와 동일하고 더 높은 최저 임금을 지불하는 다른 레스토랑의 대안보다 여전히 저렴할 것이기 때문에 점심을 이곳에서 살 가능성이 높습니다.

맥도날드가 그보다 저렴하지 않은 경우 대안을 선택하면 푸드 트럭에서 점심을 사거나 Safeway에서 식료품을 더 사서 직접 점심을 만들 수 있습니다.

어떤 선택을하든 점심 지출은 사라지지 않을 것입니다. 그 지출은 사라지지 않을 것입니다. 기껏해야 그 돈은 대체 제품의 다른 판매자에게 전달 될 뿐이며 판매자의 사업이 늘어 나면 더 많은 직원을 고용해야합니다.

한 제품에 지출 한 돈은 사라지지 않습니다. 해당 제품의 가격이 상승 할 때. 그저 그곳이나 다른 곳에서 소비 될 뿐이며 다른 제품의 제조업체는 증가하는 새 수요를 충족하기 위해 추가 직원을 고용해야합니다.

4 : 맨 아래에있는 사람들이 더 많이 버는 것은 맨 위에있는 사람들이 더 적게 가질 것이라는 것을 의미합니다 — 경제는 제로섬 게임이고 가난한 사람들이 벌어들이는 모든 추가 달러는 부자들의 주머니에서 1 달러를 빼앗을 것입니다

어렸을 때 저는 돈을 물리적 인 것으로 묘사 한 Scrooge McDuck 만화책을 좋아했습니다. Scrooge McDuck은 자신의 모든 돈을 동전과 지폐에 담아 거대한 돈통에 보관했습니다. McDuck의 돈은 결코 성장하지 않았고 감소하지도 않았습니다. 그가 사용하기 전까지는 항상 물리적으로 거기에있었습니다.

돈이 실제로 물리적 인 것이라면 한 사람이 얻은 1 달러는 다른 사람이 잃은 1 달러 여야합니다.

그러나 돈은 물리적 인 것이 아니며 국가의 돈은 경제의 팽창과 수축에 따라 증가하거나 감소합니다.

둘 다 부자들에게 전적으로 가능합니다. 상거래의 증가는 실제로 돈의 공급을 증가시키기 때문에 그리고 가난한 사람들은 동시에 더 부유하게됩니다.

은행이 화폐 공급을 늘리는 방법

은행은 대출 금액의 최소 10 \%에 해당하는 예금을 유지해야합니다.

그래서 제가 $ 100,000를 Bank of America, B of A는 $ 1,000,000를 대출 할 수 있습니다. $ 1,000,000의 대출을받은 사람이 Wells Fargo Bank에 입금하면 Wells Fargo는 $ 10,000,000을 융자 할 수 있습니다.

이 예에서 $ 100,000의 예금은 경제에있는 돈을 $ 1,100 만 달러만큼 증가 시켰습니다.

은행 예금이 증가하면 화폐 공급이 10 배 증가합니다. 은행 예금이 감소하면 통화 공급이 10 배 감소합니다.

인구의 하위 20 \%의 임금이 두 배가되면 그 사람들은 즉시 그 돈을 쓰고 그 지출은 수많은 다른 기업의 매출과 이익을 증가시킵니다. 새로운 수입의 일부를 추가 상품 및 서비스 구매에 사용하고 일부는 저축으로 옮길 것입니다.

이러한 추가 구매와 이러한 새로운 저축 예금은 통화 공급을 증가시킵니다.

고임금을 지불하는 고용주는 판매 단위당 수익이 낮아질 수 있지만 제품에 사용할 수있는 돈이 더 많기 때문에 더 많은 단위를 판매 할 수 있습니다.

또는 비용을 올릴 수 있습니다. 판매 감소없이 추가 인건비를 충당하기 때문에 이전과 동일한 수준의 수익을 올릴 수 있습니다.

돈에 대해 실제 지폐와 동전으로 만 보는 시각이 있다면 직원에게 지불하는 추가 1 달러는 고용주의 주머니에서 1 달러가 줄어든다는 것을 의미 할 수 있습니다. 그러나 임금 인상이 경제에서 매출을 늘리고 화폐 공급을 증가시키는 피드백 루프가 있다는 것을 이해하면 가난한 사람들의 임금 인상이 반드시 부자의 부의 감소를 의미하지는 않는다는 것을 알게됩니다.

5 : 저임금과 빈곤 근로자는 국가에 유익합니다.

빈곤은 경제 나 국가에 좋지 않습니다.

근로자가 자신과 가족을 돌보기에 불충분 한 임금 :

  • 소비 제한,
  • 상업을 줄이고
  • 경제 전체를 황폐화합니다.

빈곤 인구는 다음과 같은 결과를 가져옵니다.

  • 약물 및 알코올 사용 증가
  • 생산성 감소
  • 의료 비용 증가.
  • 더 많은 범죄
  • 더 많은 경찰
  • 더 많은 교도소
  • 더 많은 사회적 변동성

더 많은 사람들 생계 급여 대 급여는 다음을 의미합니다.

  • 충분한 돈이없는 채무자 증가
  • 의료 및 치과 치료
  • 자녀 교육
  • li>
  • 건강한 음식 섭취

이러한 모든 조건은 경제와 정부, 납세자, 국가 전체에 비용이 듭니다.

p>

빈곤층은 모든 사람에게 좋지 않습니다. 더욱이 빈곤층은 불필요 로, 하위층의 사람들을 더 부유하게 만드는 것이 상위층의 사람들을 더 가난하게 만드는 것을 의미하지는 않습니다.

반대로. 하위 20 \%를 풍부하게하면 경제가 성장하고 통화 공급이 증가하며 상위 20 \%에 속하는 사람들도 더 부유하게 만드는 등 전국을 더 부유하게 만듭니다.

하위 20 \%를 풍부하게하면 사람들이 복지에서 벗어날 수 있습니다. 따라서 세금과 정부 규모를 줄일 수 있습니다.

— David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

모든 David Grace 열의 검색 가능한 목록을 시간순으로 보려면 (클릭) 여기)

주제 / 주제별로 정렬 된 David Grace의 열 목록을 보려면