2020 선거 소송 (파트 7) : 상태 업데이트

(2020 년 11 월 23 일)

선거 관련 소송 계속 빠른 속도로 움직입니다. 이로 인해 특정 이벤트를 분석하기가 매우 어렵습니다. 따라서 소송이 끝날 때까지 심층 분석을 유보 할 계획입니다. 저는이 소송에 대해 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 업데이트를 계속 제공 할 것이며, 이것이 제가이 편지에서 할 계획입니다.

지난 며칠 동안 몇 가지 발전이있었습니다.

미시간

펜실베니아

  • 펜실베이니아 연방 지방 법원 판사 인 William Brann은 트럼프 캠페인과 펜실베니아 국무 장관에 대한 2 명의 유권자와 7 명의 유권자가 제기 한 소송을 기각했습니다. 카운티 선거위원회.
  • 2020 년 11 월 21 일 토요일에 제출 된 메모 의견에서 Brann 판사는 원고의 입장이 부족하고 구제를받을 수있는 평등 보호 조항을 명시하지 않았다고 주장했습니다.
  • li>
  • 트럼프 캠페인과 유권자들은 2020 년 11 월 22 일 일요일에 제 3 순회 국에 항소 통지 를 제출했습니다.
  • 예상 서있는 문제에 집중하도록 호소합니다. 트럼프 캠페인은 입지를 확립하는 데있어 상대적으로 열악한 일을했습니다. 반면에 두 유권자는 항소에서 승소 할 가능성이 더 높은 상당히 좋은 입장을 갖고 있습니다.
  • 원고의 수정 된 불만으로 인해 피해를 입었습니다. 불만 사항은 Bognet 에있는 Third Circuit의 결정에 대한 응답으로 수정되었습니다.이 판결은 원고가 주장하는 상임 이론에 이의를 제기했습니다. Bognet 은 최초 신고 후 며칠 후에 발급되었습니다. 소송을 이전보다 더 나은 상태로 만들기위한 노력에서 원고는 투표 희석 혐의와 적법 절차 조항 수를 삭제했습니다.
  • 전자는 Bognet 이 압류 된 것으로 여겨져 삭제되었습니다. 투표 희석을 이유로. 제 생각에는 투표 희석 주장이 소송에서 가장 강력했습니다. 나는 이러한 주장을 제거하는 것이 실수라고 생각합니다. Bognet 은 제 3 서킷에서만 선례적인 영향을 미칩니다. 따라서 대법원은 Bognet 을 존중하지 않습니다. 실제로 원고의 목표는 대법원에 소송을 제기하는 것입니다. 따라서 그들은 원래의 투표 희석 주장을 유지하기 위해 잘했을 것입니다.
  • 2020 년 11 월 17 일 동안 모션 심리 에서 Giuliani는 말했습니다. 후자는 실수로 제거되었습니다. 이것은 분명히 강제되지 않은 오류였습니다. 주위에 방법이 없습니다. 적법 절차 조항의 주장은 특히 전략적이었습니다. 입증 된 경우, 연방 전체에 대한 선거 결과의 인증을 요구하는 원고의보다 극단적 인 구제 수단을 제공 할 수있는 강력한 근거를 제공했을 것입니다. 이 실수는 연방 민사 소송 규칙에 따라 원고가 권리 문제로 한 번만 불만을 수정할 수 있다는 사실로 인해 더욱 악화됩니다. 원고가 고소장을 다시 수정하고자하는 경우, 원고는 상대방의 동의를 얻거나 법원을 떠나야합니다. 분명히, 반대 정당들, 여기서 거의 독점적으로 민주당 관리들은 그러한 동의를하지 않을 것입니다. 그리고 소송의 시간에 민감한 특성을 고려할 때, 어떤 판사가 또 다른 수정 된 불만을 제기 할 수있는 휴가를 부여 할 가능성은 거의 없습니다.
  • 펜실베니아 사건에서 궁극적 인 승리는 불가능하지는 않지만 훨씬 더 어려워집니다. .

이전 적용 범위 :

  • ( 6 부 : 네바다 선거인 파일 경연 대회, 위스콘신 재개, 미시간 주 웨인 카운티)
  • (5 부 : 펜실베니아 법원 전투에서 “민주주의 기계”에 대한 루디 레이즈)
  • (4 부 : 트럼프의 펜실베니아 소송이 뜨거워 짐)
  • (파트 3 : 미시간 소송 & 펜실베이니아 업데이트)
  • (파트 2 : 펜실베니아 소송)
  • (1 부 : 구제책을 찾아서)

원래 게시 위치 : mda.substack.com .

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다