人々が語る5つの神話/嘘最低賃金が嫌いな人

投稿日:

(2020年2月6日)

Image by Clker-Free-Vector-Images from Pixabay

David Grace(www.DavidGraceAuthor.com)による

右翼によって促進される最低賃金に関する神話:

1:商品またはサービスの市場価格は正しい価格であり、それを変更するのは間違っています

この神話を信じる人々は市場経済における価格の決定方法の理解。

市場経済では、価格は買い手と売り手のそれぞれの交渉力によって決定されます。

いつ買い手と売り手の交渉力が等しい場合、最終的にはコスト+オーバーヘッド+ある程度の利益価格—自由市場の競争力のある価格になります。

売り手の交渉力が大幅に大きい場合購入者の価格よりも、独占価格または最大収益価格になります。

未熟練労働者の価格は、神話上の真実、公正、適切なものとは何の関係もありません。 その労働の正しいまたは固有の価値。

未熟練労働の価格は、すべて雇用主の交渉力と労働者の交渉力に関係しています。

全国的な生産を停止する力を持っている組合化された、熟練していない自動車労働者は高い交渉力を持っており、その力は彼らの賃金が1時間あたり30ドルを超える結果になります。

同様に熟練しているが、組合化されていないせいぜい1万軒のレストランのうち1つか2つを閉鎖できるレストラン労働者は、交渉力が低く、1時間あたり10ドルの支払いを受けます。

善または奉仕は、特定の軍隊が戦いに勝つための正しい、間違った、公正または不公正以上に、正しくない、間違っていない、公平ではない、不公平ではない、正確ではない、不正確ではない、触れられない、または侵害している。

最も強力な競技者が勝つのは、彼らが良いか悪いか、正しいか間違っているからではなく、彼らが最も強力だからです。

あなたは本当に、ブッシェルの「正しい」価格は小麦は農家が小麦を栽培するのにかかる費用よりも安いですか?

インシュリンのバイアルの適切な価格は、製薬会社がインシュリンを製造するのにかかる費用の100倍だと本当に思いますか?

未熟練労働者の適切な価格は、フルタイムの労働者が家族を養うには不十分だと本当に思いますか?

テッドバンディが15歳の子供を攻撃した場合女の子と彼女の首を絞めることに成功した場合、変更または防止されるべきではない正しい結果ですか?

コンテストに勝った人は誰でもその対立に勝つべきであるという考え コンテストの弱い側の人を助けるのは誰にとっても間違っていることはナンセンスです。

人生と買い手と売り手の交渉力の両方において、必ずしも正しいとは限りません。

未熟練労働者の市場価格は、支払われる金額の道徳的妥当性を決定するものでは決してありません。市場価格は、労働者よりも雇用主の非常に優れた力を表したものにすぎないため、その市場価格は、尊重、尊敬、祀り、免責に値するものではありません。

市場には倫理的な承認の印がありません。未熟練労働者の価格であり、その市場価格が違反していると見なされるべきであるという正当な理由はありません。

2:何かの価格が上昇した場合、一部職を失う運命にある人々の

価格が上がっても、販売される製品の量は必ずしも減少しません。

値上げが売上に与える影響は、多くの要因によって異なります。製品はどれほど重要ですか。より安い代替品はありますか?絶対的には、増加の金額は取るに足らないものですか、それとも実質的なものですか?

南北戦争前は、綿花は奴隷労働で栽培されていました。農園の所有者は、奴隷を追い払って労働者に支払う必要がある場合、コストの増加が彼らを廃業に追いやるだろうと主張したかもしれません。

明らかにナンセンスです。人々はまだ綿を必要としていました。価格が2倍になったとしても、安くて受け入れられる代替品がなかったため、人々は綿花を買わなければならなかったでしょう。

鉱山の所有者は、安い児童労働の使用をやめなければならないと廃業すると主張したかもしれません。大人に石炭を採掘するためにお金を払う。

明らかにナンセンス。人々はまだ石炭を必要としていました。価格が2倍になったとしても、安価で受け入れられる代替手段がなかったため、人々は石炭を購入していたでしょう。

ウォルマートは、未熟練の人件費が50%上昇すると、廃業すると主張するかもしれません。

明らかにナンセンス。人々はまだ物を買う必要があり、ウォルマートの人件費はそれが販売する製品の総コストのほんの一部です。

3:人々が購入をやめた場合製品、その製品に費やしたはずのお金が消える

マクドナルドでランチを購入して価格が上がった場合でも、ランチを食べなければなりません。マクドナルドと同じ、より高い、最低賃金を支払っている他のレストランの代替品よりも安いので、私はまだそこで昼食を買うでしょう。

マクドナルドが代わりに、フードトラックから昼食を購入し始めるか、Safewayからさらに食料品を購入して、自分で昼食を作るかもしれません。

どちらを選択しても、昼食の支出がなくなることはありません。その支出は蒸発しません。せいぜい、そのお金は代替製品の別の売り手に送られるだけであり、その売り手のビジネスが増えると、より多くの労働者を雇う必要があります。

1つの製品に費やされたお金は消えません。その製品の価格が上がるとき。それは単にそこでまたは他の場所で費やされ、その別の製品のメーカーは、その新しい増加した需要を満たすために追加の従業員を雇う必要があります。

4 :下の人々がより多くを稼ぐということは、上の人々がより少なくなることを意味します—経済はゼロサムゲームであり、貧しい人々が稼ぐ追加のドルはすべて、金持ちのポケットから取り出されるドルになります

子供の頃、お金を物理的なものとして描いたスクルージマクダックの漫画が大好きでした。スクルージ・マクダックはすべてのお金をコインと紙幣に保管し、巨大なマネービンに保管しました。マクダックのお金は決して増えず、減ることもありませんでした。彼がそれを使うまで、それは常に物理的にそこにありました。

お金が本当に物理的なものであるなら、ある人が得たドルは別の人が失ったドルでなければなりません。

しかし、お金は物理的なものではなく、国の金額は経済の拡大と縮小に伴って増減します。

それは両方の金持ちにとって完全に可能です。商業の増加は実際にお金の供給を増やすので、人々はより豊かになる そして貧しい人々は同時により豊かになる

銀行がマネーサプライを増やす方法

銀行は、融資額の少なくとも10%に相当する預金を維持する必要があります。

つまり、私が10万ドルをBank Of Americaの場合、B ofAは$ 1,000,000を貸し出すことができます。その1,000,000ドルのローンの受取人がそれをWellsFargo Bankに入れると、WellsFargoは$ 10,000,000を貸し出すことができます。

この例では、私の$ 100,000の預金により、経済の金額が$ 1,100万ドル増加しました。

銀行預金が増えると、マネーサプライは10倍になります。銀行預金が減少すると、マネーサプライは10分の1に減少します。

人口の下位20%の賃金が倍増すると、それらの人々はすぐにそのお金を使い、その支出は他の多くのビジネスの売上と利益を増やします。次に、その新しい収入の一部を追加の商品やサービスの購入に、一部を貯蓄に充てます。

これらの追加の購入と新しい貯蓄預金により、マネーサプライが増加します。

より高い賃金を支払う雇用者は、販売単位あたりの利益が低くなる可能性がありますが、製品に費やすことができるお金が多いため、より多くの単位を販売する可能性があります。

または、コストを上げる可能性があります売上を減らすことなく追加の人件費をカバーし、以前と同じレベルの利益を上げるために、製品を使用します。

子供のようにお金を物理的な請求書とコインだけとして見ている場合は、従業員に支払われる余分なお金はすべて、雇用主のポケットにある1ドル少ないことを意味すると思うかもしれません。しかし、賃金が上がると経済の売り上げが増え、マネーサプライが増えるというフィードバックループがあることを理解すると、貧しい人々の賃金の上昇が必ずしも裕福な人々の富の減少を意味するわけではないことがわかります。

5:低賃金と貧しい労働者は国に良い

貧困は経済や国にとって決して良いことではありません。

労働者が自分自身とその家族の世話をするのに不十分な賃金:

  • 消費を制限する
  • 商取引を減らし、
  • 経済全体を貧しくします。

貧しい人々は次のことにつながります。

  • 薬物とアルコールの使用の増加
  • 生産性の低下
  • 医療費の増加。
  • 犯罪の増加
  • 警察の増加
  • 刑務所の増加
  • 社会の不安定さの増加

人々の増加ペイチェックからペイチェックへの生活とは、次のことを意味します。

  • 十分なお金がなくて借金を抱えている人が増える
  • 医療や歯科治療を受ける
  • 子供を教育する
  • 健康的な食品を食べる

これらの条件はすべて、経済にとっても、政府にとっても、納税者にとっても、国全体にとってもコストがかかります。

貧しい人々は誰にとっても悪いことです。さらに、貧しい人々は、下の人々を豊かにすることは、上の人々を貧しくすることを意味しないことを理解している場合、不必要です。

逆に。下位20%を充実させると、経済が成長し、マネーサプライが増加し、上位20%の人々も豊かにすることを含め、国全体が豊かになります。

下位20%を充実させると、人々の福祉も失われます。したがって、税金と政府の規模が削減されます。

— David Grace(www.DavidGraceAuthor.com)

すべてのDavidGraceの列の検索可能なリストを時系列で表示するには(クリック)こちら)

トピック/主題別にソートされたDavidGraceの列のリストを表示するには

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です