インターセクショナリティ奨学金からの引用:Dhamoon、2011年

投稿日:

(11月19日、2020)

交差性の分野で発表された別の学者は博士です。リタカウルダムーン。彼女の2011年の学術論文、* インターセクショナリティの主流化に関する考慮事項で、彼女は交差性を主流の使用法に取り入れるために考慮すべき5つの重要な領域を特定しています。

写真提供: Dan Smedley スプラッシュ解除

[画像の説明:画像の中央を縦に流れる青い川が表示されます。道路は両側にあり、中央にコンクリート橋が架けられています。]

クレンショーの1991年の論文を取り上げた以前の「(IntersectionityScholarshipからの引用)」の提供と同様に、私は提供を控えます。独自の解説。重要なのは、それらの情報源についての意見ではなく、実際の情報源を提供することです。

*これは学術論文であり、無料のパブリックアクセス用のバージョンを見つけることができませんでした。 ResearchGate を介して、アカウントを設定した後、作成者にコピーをリクエストできます。 私の機関の学術図書館からSageJournalsにアクセスして全文版を読みました。 Dhamoonによって引用されたすべての情報源は、この記事の下部に完全にリストされています。

そのため、交差性の調査を「交差する周縁化されたアイデンティティを持つ集団に特化したコンテンツ」に限定するのではなく(Hancock 2007、64 )、この分析パラダイムは、社会集団、関係、コンテキストの研究に広く適用できます非白人女性の従来の範囲。これに基づいて、限界と特権のさまざまな関係に広く適用できる分析のフレームワークとして、交差性を主流の社会科学に統合することができます調査を実施して知識を構築する方法。

交差性を主流化するという概念は、多くの理由で魅力的です。 Ann Phoenix and Pamela Pattynama(2006、187)が指摘しているように、は、一度に1つのカテゴリに人々を絞り込もうとするアプローチよりも豊富なオントロジーを前景にしています、ソーシャルポジションをリレーショナルとして扱い、日常生活を構成する複数の位置を可視化しますその中心となる力関係。同様に、差別の新しい理論と重要な疫学的洞察を生み出すことに加えて、インターセクショナリティは、人権、家族、雇用、刑法に関連する多くの法的および政策分野に新鮮な視点をもたらします、および移民(Carbado and Gulati 2000–2001、701)。

その出発点として、交差性は、主体の形成とアイデンティティが統一されているという考えに反対しています。自律的。

Hancock(2007、64)は、交差性は複数のカテゴリを分析する必要があるという考えに基づいていると指定しています、そのカテゴリは等しく重要であり、カテゴリ間の関係は、未解決の経験的な質問です、存在する個人的要因と制度的要因の間の動的な相互作用、そのカテゴリ内のユーザーは多様であり、、個人または個人のセットの分析は制度分析と統合されており、経験的および理論的主張の両方が可能であり、必要です。

一般に、Brah and Phoenix(2004、76)が述べているように、の交差性とは、「複数の差別化軸がある場合に生じる、複雑で、還元不可能で、多様で、変動する効果」を指します。 —経済的、政治的文化的、精神的、主観的、経験的— 歴史的に特定の状況で交差します。

(クレンショーの)交差性の定式化は、さまざまな抑圧がどのように行われるかを研究するための概念的な空間をさらに開いたため、非常に重要でした。協力して、単独の差別の1つの形態とは異なる独自のを生み出します。

たとえば、パトリシア・ヒル・コリンズ(2000、18)は、交差性を使用して、「特定の形態の抑圧、たとえば、人種と性別、または性と国家の交差」を指します。彼女は、これらがシステム内にある各個人およびグループが社会的地位をどのように占めるかに関するミクロレベルのプロセスであることを理解しています抑圧の連動」の一緒に、コリンズは、ミクロ(交差)およびマクロ(連動)プロセスが抑圧を形作ると主張します。したがって、コリンズにとって、交差性と連動の概念は補完的です。

クレンショーがこの概念を使用することは、識別と力の側面が互いに離れて存在しないという見解を反映していますが、交差のメタファーは道路は、主題の形成と力を分析するための分離可能で純粋な封じ込め可能な方法があることを誤って示唆するようになりました。 Crenshaw(2010)が最近指摘したように、これは、交差性の動的な概念を前提としたという彼女の概念に反しています。これにより、道路がさまざまな歴史から出現し、政治的に関連する 歴史的な繰り返しのため、そしては、人や既存の構造に影響を与える動きによって構成されています。

主流化における考慮事項インターセクショナリティ、ダムーン。

参考文献

ブラ、アヴター、アンフェニックス。 2004.私は女ではないの?交差性の再考。 Journal of International Women’s Studies 5(3):75–86。

Carbado、Devon W.、およびMituGulati。 2000〜 2001年。 5番目の黒人女性。 Journal of Contemporary Legal Issues 11:701–29。

コリンズ、パトリシアヒル。 2000年。黒人フェミニストの思想:知識、意識、エンパワーメントの政治。第2版ニューヨーク:ラウトレッジ。

クレンショー、キンバリー。 1989年。人種と性の交差点の境界を定める:差別禁止の教義、フェミニスト理論、および反人種差別的政治に対する黒人フェミニスト批評。 シカゴ大学法務フォーラム 1989:139–67。

クレンショー、キンバリー。 1994年。マージンのマッピング:交差性、アイデンティティ政治、および色の女性に対する暴力。 私的暴力の公的性質、ed。 M. A.FinemanおよびR.Mykitiul、93〜120。ニューヨーク:ラウトレッジ。

クレンショー、キンバリー。 2010.パネル:翻訳で失われましたか?重要な理論を進める上での課題についての会話。インターセクショナリティで読んだ論文:挑戦的な理論、リフレーミング政治、変革運動会議、ロサンゼルス。

ハンコック、アンジュマリー。 2007.乗算が迅速な加算と等しくない場合:研究パラダイムとして交差性を調べる。 政治学の展望 5(1):63–79。

フェニックス、アン、パメラパティナマ。 2006年。社説。 European Journal of Womens Studies 13(3):187–92。

— — —-

With 私は交差点です 、私たちがより理解するのに役立つ示唆に富むリソースを提供したいと思います私たち自身の個人的な 交差点 とその内容について > 交差点 は、私たちが今日生きている歴史的および社会的な瞬間を意味します。 インターセクショナリティ ここからサインアップ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です