9月29日—他の方法を知り、感知し、参加し、設計する

投稿日:

(2020年10月7日)

今週のディスカッションでは、学生の研究/論文のトピックとモジュール1:政治、倫理、および多元論の読み物との関係に焦点を当てました。

学生が形成されましたペアになり、このガイダンスに従って話し合います。

  1. 論文/研究トピックに関するパートナーの記憶を更新し、読み物からのポイントについて話し合います。
  2. 追加のつながりや側面を特定します。リーディングと研究トピックの間の反対または収束において。

以下では、ランダムな動物の絵文字を使用してディスカッションを要約し、匿名化して、ディスカッションの要点をメタローグ形式。直接の引用は私の要約と混ざり合っています。

  • 🐭—主な感情—多元性はそのような多様な概念であり、知識と文化のポケットに飛び込みます。しかし、参加型デザインは最終的な収束を必要とします。ワークショップは、ルーズエンドを縛って結論を出す必要があります。これは緊張を生み出します。フレームワークとしての非学習と再学習。すべての参加者が共有します。
  • 🦉—収束点がある場合がありますが、必ずしもそうとは限りません。
  • 🦎— 10分多元的フレームワーク:収束。接続します。作成します。
  • 🦉—多元のインストルメンテーション。
  • 🦎—「興味深いコンセプト→それからどのように利益を得ることができますか?」倫理的な意味合いに向けて舵を切りました。アインシュタインの心の中で夜の夢の中で異なって流れる時間を探求するアインシュタインの夢に接続されています。時間は常に自分自身に関連して議論されます。しかし、おそらくそれは異なった動きをしています。私たちの世界は、集合的ではなく並行して意味をなすことができますか?
  • 🦋—デザインシステムとしての多元性はどのように見えるでしょうか? GoogleがUXのゴールドスタンダードである場合、多元的なゴールドスタンダードは何でしょうか?より多くの開発者+より多くの時間=より多くのお金?
  • 🦋—「ツール&インターフェースは私たちの認識に影響を与え、したがって私たちの認識は私たちが世界でどのように行動するかに影響を与えます。」 Googleの標準を使用する多数のアプリを検討している場合、テクノロジーは、私たちが本当に望んでいない一体性を構築しています。人々がメンタルモデルやさまざまな知識の方法について話すとき、私たちのアプリが構築された方法は今や私たちのメンタルモデルです。つまり、何かを変えることに躊躇しているということです。アプリがどのように機械化および体系化されているか、アプリがどれほどロボットであるかは、私たちが世界をどのように認識するかに影響します。集合指向のアプリはどのようになりますか?それはあまりにも混乱するでしょうか?多元的なアプリをナビゲートするのは本当に難しいでしょうか?
  • 🦊—オープンソースソフトウェアのカスタマイズに例が存在する可能性があります。非常に具体的なことを行うが、すべてではないLinuxの集合体。
  • 🦊—AIの初期の開発者であるJaronLanierは、ソフトウェアに書き込まれた人々の似顔絵が、人々が自分の似顔絵の周りに住んでいます。少し存在論的です—私たちは世界を設計し、それは私たちを元に戻します。私たちをデザインするデザインだけでなく、私たちがどのように考えたり働いたりするかについての仮定のために、偽のバージョンの人々が現実のものになり、最終的にはそれに合わせます。
  • 🦋—それは危険ですか?
  • 🐞—オープンソースは、元のデザインを強化/改善する非常に多くの人からの入力による多数のプログラミングのようなものです。それでも、コーディングという知識の障壁があります。ある程度の経験があっても、それは簡単ではなく、異なる考え方と試行錯誤が必要です。たとえば、気候変動ほど大きな問題には、1つの解決策だけでは対処できません。それは介入のエコシステムです。コードでは、多くの小さな関数が集まって全体的なソリューションを作成します。
  • 🐕—海から分離された草地文化の研究の例。色のサンプルが提示され、緑は13語でしたが、青はありませんでした。一部の「青」のサンプルも「緑」として認識されました。言語が多元的内の知覚にどのように影響するかを例示します。コード言語にも同じことが言えます。
  • 🦎—ワイルドの嘘の崩壊を参照—私たちは事実と社会的現実に固執しています。ターナーの日没に対する私たちの変化する認識は「自然を模倣する芸術」であると言って、「自然は芸術を模倣する」という議論を裏返します。現実をどのように見るかは、芸術と文化によって形作られます。
  • 🦋—誰が「正しい」ものを認定することができますか?人々は、複数の答えを持っているという曖昧さのために、多元性を恐れているかもしれません。しかし、それは常にそうだったので、受け入れられないかもしれません。
  • 🦉—多元的アプローチにはもっと時間がかかります。約5人のテストユーザーを最適化します。システムは、外れ値を残し、設計対象の周辺を無視するように促します。
  • 🐬—テクノロジーに対する親の関係は、支援的な子供なしでテクノロジーに追いつくのに苦労しています。🐬の母親は、更新を避けるために手書きのパスコードを使用して古いiOSバージョンを使用し続け、現在のレベルで電話をナビゲートする機能を失いました。これを、最新のベータバージョンへのアップグレードを熱望している設計者と比較してください。これらのプラットフォームは、高齢者を考慮し、複雑さをどのようにナビゲートするかを考慮していますか?
  • 🐕—「アプリを作ろう」という考え方が非常に浸透している可能性があります。 IXD部門の責任者は、キャンパスシャトルを利用できない学生への解決策として提案しましたが、🐕の調査によると、キャンパスの多くの人(25%以上)がそのようなアプリを実行できるスマートフォンを持っていませんでした。外れ値でさえなく、人口の大部分にすぎません。ソリューションが使用するツールを中心に展開している場合、ツールにアクセスできないソリューションは取り残されます。
  • 🦉—外れ値を考慮してシステムを微調整するにはどうすればよいですか?おそらく異なるインタラクション(つまり、前の例のテキストメッセージ)を使用して、ツールが不足している人々に手を差し伸べます。多分それはそれらを修正することではなく、少しずつ拡張することです。
  • 🦚—テクノロジーは有機体です。私たちはよく考えるほど多くのコントロールを持っていません。民主主義を崩壊させているようなボタンを想像してみてください。物事が多元的行為に関与するとき、それがどこまで進むことができるかを理解することはできません。テクノロジーを人間以上のものとして考え始めることはできますか?テクノロジーは独自の軌道に乗っています。
  • 🦉—テクノロジーを使用して設計するときに透明性を組み込む。たとえば、iOSはますますブラックボックスのように感じます。以前ははるかに構成可能でカスタマイズ可能でした。 「複雑さを単純化する」ことで、実際にはテクノロジーがさらに曖昧になりました。
  • 🦊— AIは、その一部がオペレーターによって説明できなくなるまで進化しました。
  • 🦋—テクノロジーには感覚がありますか? 「ブラックボックス」と呼ばれたいですか?テクノロジーを単純化して自分自身に説明することで、私たちは還元主義のループに戻り、この時点に到達しましたか?
  • 🦊—おそらく!これらのモデルはすべて、さまざまな視点を記述し、さまざまな境界/倍率レベルでシステムを描画します。
  • 🦙—「すべてのモデルが間違っています。一部は便利です」-George Box
  • 🦚—オントロジー編組が思い浮かびます。複数の視点を統合するためのトレーニングとして、第3の文化の子供としてナビゲートします。デザインは同じことを目指しています。
  • 🦊—その編み込みに特に適したデザインについて何かありますか?
  • 🦚—たとえば、Spotifyでは、音楽の発見は次のようなプロセスです。デザインはテクノロジーを仲介します。デザインは透明性と可視性を高めることができます。
  • 🦉—「なぜ私はデザイナーになったのですか?たくさんのことに興味があり、何をすべきか決心できなかったからです。」しかし、多くのことを学ぶことは、十分な知識の深さを妨げますか? 「スレッドの1つについての知識が少なすぎると、そのスレッドをブレードから除外してしまう可能性があります。」しかし、スレッドを見逃したことで自分を罰するべきではありません。うまくいかない可能性のあるすべてのものを見るのは不可能です。
  • 🦩—参加型デザインと、他のデザイナーが参加する余地を残し、他の人が参加することを考えている方法としての多元性。または多くのビューを表す場合、それには制限があります。共同設計を通じて他の人を巻き込むことで、そのスペースを拡大できます。
  • 🐕—「もっと」を知ることは重要ですが、自分が知らないことを知り、他の方法でその情報に接続することも重要です。 。
  • 🐡—脆弱性は、さまざまな視点に光を当てることができます。しかし、麻痺は、可能性ではなく、私たちができないことに焦点を当てることから生じる可能性があります。
  • 🦉—デザイナーは、自分たちがあまりにも重要だと考えているのではないでしょうか。その責任は麻痺にもつながる可能性があります。全体の他の部分を担当する他の人と一緒に「いくつかの…」部分を設計することに集中するほうがよいでしょう。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です