Közelség Abszolúció & Kerülendő szövetséges szövetségi buktatók

(Viveka Kymal) (2020. december 22.)

Fotó a eltávolításról

Írta: Ryan Letts

Az év zárásakor jellemző, hogy elmélkedjünk azon, amit tanultunk és hogyan nőttünk. Elég azt mondani, hogy ez az év ennyi embert megadóztatott, bár ez és az előző évek nehézségei egészen másképp mutatkoznak meg a különböző emberek számára. Világszerte sok ember faji számonkérése és (megkésett) felébresztése megkérdőjelezte a szövetséges : Hogyan jelenhetünk meg a marginalizált vagy nem domináns csoportok ból? A ReadySetnél úgy gondoljuk, hogy van erő nevet adni az alulreprezentált emberek figyelmen kívül hagyott tapasztalatainak és a szövetségesek munkájában fennálló szürke területnek. Mint egyik segítőnk – Brandon Bell – szereti azt mondani, hogy „a nyelv világokat teremt”. Mindig arra törekszünk, hogy azonosítsunk különböző jelenségeket, amelyekről tudjuk, hogy léteznek, de amelyeket külön nem neveztek meg. Megosztott szókincssel hatékonyabban tudunk együttműködni az igazságszolgáltatás terén.

A minap egy másik sokszínűség, méltányosság és befogadás (DEI) gyakorlóval telefonon beszélgettünk, mint gyakran. Azt mondta nekem: „Rozs, szükségünk van egy kifejezésre, amikor valaki előhúzza a„ de van egy fekete barátom ”kártyát, vagy valami hasonló. Tudod? Mint egy kifejezés erre. ”

Teljesen benne voltam a fedélzeten, mert mint említettük, a névadás az első lépés. És van valami kissé emészthetőbb is, mint a nehézkes “Tudod ezt a dolgot, amikor az emberek olyasmit mondanak, hogy” De nekem fekete barátom van “, hogy mentesítsék magukat minden felelősség alól, vagy megvédjék őket a rasszizmus vádjaitól?” nagyon szükséges. (Azt hallottam, hogy “De volt egy fekete koszorúslányom”)

Egy pillanatig elgondolkodtam rajta, és javasoltam a következő mondatot: „ közelség abszolválás ”ehhez a fogalomhoz. Ennek a kifejezésnek a kibővítése és konkrét meghatározása:

Ez az a meggyőződés, hogy a sokféleség közvetlen közelsége felszabadítja Önt attól, hogy további lépéseket kell tennie a fehér felsőbbrendűség és elnyomás felszámolása érdekében, vagy hogy közelsége megvédi Önt a rasszizmus, nőgyűlölet, homofóbia vádjaitól, a fehér felsőbbrendűség kultúrájában való bűnrészességtől stb.

Ha köznyelvűbben akarom mondani, ez az a cselekedet, amikor túl sok hátat ver magának azért, hogy sokféleség az életedben. Ez megnyilvánulhat szóbeli megjegyzésekkel (amint azt korábban bemutattuk), vagy alattomosabban, abban a meggyőződésben, hogy nagy szövetséges vagy bűntárs vagy pusztán azért, mert sokféle barátaid, családtagjaid, munkatársaid stb. Vannak, számos háttérrel és marginalizált csoportokkal . Ez utóbbi még problematikusabb lehet, mert olyan meggyőződés, amelyet soha nem verbalizálnak, ezért soha nem szembesítenek és nem vitatnak meg. Ez a közelségi abszolválás veszélyes, mert feleslegessé válik az önkritika és az intézkedési lépések megtétele az egyenlőtlenségi rendszerek lebontása érdekében. marginalizálódott emberek, vagy van testvérük, unokatestvérük, nagybátyjuk stb., aki egy csoport tagja (esetleg van egy guncle… vagy egy unokatestvéred). Vagy akár olyan emberek is, akik változatos környéken vagy környezetben élnek vagy dolgoznak. Hallottam “Nem tudok szexista lenni, mert regisztrált demokrata vagyok”, vagy olyan embereket, akik kijelentik, hogy egyenesen szövetségesként kell elismerni őket egy LMBTQ + központú szervezetben. Sorolhatok egymillió példát.

Kénytelen vagyok erről beszélni, mert természetesen bűnös voltam ebben, és úgy gondolom, hogy ez másokra is visszahúzódhat. Nem kell szégyent éreznie, ha ezt megtapasztalta. Hagyjuk ki a szégyen, a falazás és az önbizalomhiány lépéseit, mert ezek az érzések bár érthetetlenek, de produktívak és elvonják a figyelmet a feladattól. Van erő egy jelenség azonosításában, hogy jobban megértsük önmagunkat és leküzdjük a hiányosságokat.

Most, hogy megneveztük, mit tegyünk? Kezdhetjük azzal, hogy belekezdünk ebbe a beszélgetésbe önmagaddal és befolyásoló szféráddal: „Részt veszek / veszünk-e a közelség abszolúciójában? Kicsit túlságosan hátba veregetem / veregetjük magunkat? Annyi szerep van, hogy bűntársakként és szövetségesekként vehetjük fel (amint ezt a fantasztikus infografika is bemutatja). Semmi elvárás, hogy mindenkinek mindent egyszerre kelljen elvégeznie.

Szeretném tisztázni, hogy a közelségben is van erő (amint ezt a fantasztikus cikk is mutatja. a Ciscótól az erő kiaknázásáról). A sokrétű és változatos baráti társaság rendkívül fontos része a cinkosnak.Szükség van felvásárlásra az érintett közösségektől, amikor olyan törvényeket, irányelveket, programokat stb. Tervezünk, amelyek érintik ezeket a közösségeket.

Fennáll annak a kockázatának, hogy úgy tűnik, mintha önmagammal játszanám az Ördög ügyvédjét (bár sok DEI a gyakorlók azt állíthatják, hogy a legjobb DEI-gyakorlók ezt egész nap megtehetnék), szeretnék áttérni egy másik pontra; olyan, amelyre az emberiség nem biztos, hogy készen áll (de álmodhatunk):

Az empátia nem lehet mankó, amelyre támaszkodhat, ha egy csoportért küzdenek és támogatják őket. Olyan világra vágyom, amelyben olyan emberek csoportjáért harcolhatunk, amelyekhez egyáltalán nincs kapcsolatunk vagy kapcsolatunk. Elégnek kell lennie ahhoz, hogy gondolkodjon vagy azt mondhassa: “Ez az ember létezik a Földön, és igazságtalanul vannak megcélozva, és harcolok értük”.

Az idealista részem azt akarja hinni, hogy mindannyian két igazságot ölel fel: Ez a közelség árthat és árthat is. A legfontosabb az, hogy megértsük önmagunkat, szándékainkat és a hatásunkat.

A cikk egyik változata eredetileg a ReadySet blog és Radical Accomplice.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük