Fünf Mythen / Lügen, die von Menschen erzählt werden Wer hasst den Mindestlohn?

Veröffentlicht

(6. Februar 2020)

Bild von Clker-Free-Vector-Images von Pixabay

Von David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

Mythen über den Mindestlohn, die vom rechten Flügel gefördert werden:

1: Der Marktpreis für eine Ware oder Dienstleistung ist der richtige Preis und es ist falsch, ihn zu ändern.

Menschen, die diesen Mythos glauben, haben keine Verständnis, wie der Preis in einer Marktwirtschaft bestimmt wird.

In einer Marktwirtschaft wird der Preis durch die jeweiligen Verhandlungsbefugnisse des Käufers und des Verkäufers bestimmt.

Wann Die Verhandlungsmacht von Käufer und Verkäufer ist gleich. Am Ende erhalten Sie Kosten + Gemeinkosten + einen gewissen Gewinnpreis – den marktgerechten, wettbewerbsfähigen Preis.

Wenn die Verhandlungsmacht des Verkäufers massiv größer ist als der des Käufers erhalten Sie einen Monopolpreis oder den maximalen Ertragspreis.

Der Preis für ungelernte Arbeitskräfte hat nichts mit einem mythischen wahren, fairen, richtigen zu tun. korrekter oder inhärenter Wert dieser Arbeit.

Der Preis für ungelernte Arbeit hat alles mit der Verhandlungsmacht des Arbeitgebers gegenüber der Verhandlungsmacht des Arbeitnehmers zu tun.

Gewerkschaftlich organisierte, ungelernte Autoarbeiter, die die Macht haben, die landesweite Produktion einzustellen, haben eine hohe Verhandlungsmacht, und diese Macht führt dazu, dass ihre Löhne über 30 USD / Stunde liegen.

Ähnlich qualifiziert, aber nicht gewerkschaftlich organisiert Restaurantangestellte, die höchstens ein oder zwei von zehntausend Restaurants schließen können, haben eine geringe Verhandlungsmacht und erhalten 10 USD / Stunde.

Der Marktpreis für a Gut oder Dienst ist nicht richtig, nicht falsch, nicht fair, nicht unfair, nicht genau, nicht ungenau, nicht unantastbar oder unantastbar, genauso wenig wie es richtig, falsch, fair oder unfair für eine bestimmte Armee ist, eine Schlacht zu gewinnen.

Der mächtigste Kandidat gewinnt nicht, weil er gut oder schlecht oder richtig oder falsch ist, sondern weil er der mächtigste ist.

Glauben Sie wirklich, dass der „richtige“ Preis für einen Scheffel von Weizen ist weniger als es den Landwirt gekostet hat, den Weizen anzubauen?

Glauben Sie wirklich, dass der richtige Preis für eine Insulinflasche hundertmal höher ist als der Preis, den das Pharmaunternehmen für die Herstellung des Insulins gekostet hat?

Glauben Sie wirklich, dass der richtige Preis für ungelernte Arbeitskräfte nicht ausreicht, damit ein Vollzeitbeschäftigter seine Familie ernähren kann?

Wenn Ted Bundy einen Fünfzehnjährigen angreift Mädchen und gelingt es, sie zu erwürgen, ist das das richtige Ergebnis, das nicht geändert oder verhindert werden sollte?

Die Idee, dass jeder, der einen Wettbewerb gewinnt, diesen Konflikt gewinnen sollte und t Es ist Unsinn, wenn jemand der Person auf der schwächeren Seite des Wettbewerbs hilft.

Sowohl im Leben als auch in der Verhandlungsmacht von Käufer und Verkäufer macht es möglicherweise nicht unbedingt richtig.

Der Marktpreis für ungelernte Arbeitskräfte ist in keiner Weise eine Bestimmung der moralischen Angemessenheit des gezahlten Betrags. Dieser Marktpreis verdient keine Achtung, Achtung, Verankerung oder Immunität, da der Marktpreis lediglich Ausdruck der weit überlegenen Macht des Arbeitgebers gegenüber der des Arbeitnehmers ist.

Mit dem Markt ist kein ethisches Gütesiegel verbunden Preis für ungelernte Arbeitskräfte und es gibt keinen guten Grund, warum dieser Marktpreis als unantastbar angesehen werden sollte.

2: Wenn der Preis für etwas steigt, einige Von den Menschen, die es schaffen, sind dazu verdammt, ihre Jobs zu verlieren

Die Menge eines verkauften Produkts nimmt nicht unbedingt ab, wenn der Preis steigt. P. >

Die Auswirkung einer Preiserhöhung auf den Umsatz hängt von vielen Faktoren ab – wie wichtig ist das Produkt? Gibt es günstigere Ersatzprodukte? In absoluten Zahlen ist der Dollarbetrag des Anstiegs trivial oder erheblich?

Vor dem Bürgerkrieg wurde Baumwolle mit Sklavenarbeit angebaut. Die Plantagenbesitzer hätten vielleicht behauptet, wenn sie ihre Sklaven loswerden und ihre Arbeiter bezahlen müssten, würden die erhöhten Kosten sie aus dem Geschäft bringen.

Offensichtlich Unsinn. Die Leute brauchten immer noch Baumwolle. Wenn sich der Preis verdoppelt hätte, hätten die Menschen immer noch Baumwolle kaufen müssen, weil es keine billigere und akzeptable Alternative gab.

Minenbesitzer hätten möglicherweise behauptet, sie würden ihr Geschäft aufgeben, wenn sie keine billigen Kinderarbeit mehr betreiben müssten und Erwachsene dafür bezahlen, ihre Kohle abzubauen.

Klar Unsinn. Die Leute brauchten immer noch Kohle. Wenn sich der Preis verdoppelt hätte, hätten die Menschen immer noch Kohle gekauft, weil es keine billigere, akzeptable Alternative gab.

Walmart könnte behaupten, dass das Geschäft eingestellt wird, wenn die Kosten für ungelernte Arbeitskräfte um 50\% steigen. P. >

Klar Unsinn.Die Leute müssen immer noch Sachen kaufen und Walmarts Arbeitskosten machen nur einen Bruchteil der Gesamtkosten der Produkte aus, die es verkauft.

3: Wenn die Leute aufhören zu kaufen Ein Produkt, das Geld, das sie für dieses Produkt ausgegeben hätten, verschwindet

Wenn ich bei McDonalds ein Mittagessen kaufe und die Preise steigen, muss ich immer noch zu Mittag essen . Ich werde dort wahrscheinlich immer noch mein Mittagessen kaufen, weil es immer noch billiger ist als die Alternativen von anderen Restaurants, die ebenfalls den gleichen, höheren Mindestlohn zahlen wie McDonalds.

Wenn McDonalds nicht billiger ist als das Alternativen, dann könnte ich anfangen, mein Mittagessen von einem Imbisswagen zu kaufen, oder ich könnte mehr Lebensmittel von Safeway kaufen und mein eigenes Mittagessen zubereiten.

Unabhängig davon, welche Wahl ich treffe, werden meine Ausgaben für das Mittagessen nicht verschwinden. Diese Ausgaben werden nicht vergehen. Dieses Geld geht höchstens an einen anderen Verkäufer eines Ersatzprodukts, und wenn das Geschäft dieses Verkäufers wächst, müssen mehr Mitarbeiter eingestellt werden.

Das Geld, das für ein Produkt ausgegeben wurde, verschwindet nicht wenn der Preis dieses Produkts steigt. Es wird lediglich entweder dort oder an einem anderen Ort ausgegeben, und der Hersteller dieses anderen Produkts muss zusätzliche Mitarbeiter einstellen, um diese neue, erhöhte Nachfrage zu befriedigen.

4 : Menschen auf der Unterseite, die mehr verdienen, bedeuten, dass Menschen auf der Unterseite weniger haben – Die Wirtschaft ist ein Nullsummenspiel, und jeder zusätzliche Dollar, den arme Menschen verdienen, wird ein Dollar sein, der aus den Taschen reicher Menschen entnommen wird

Als ich ein Kind war, liebte ich die Scrooge McDuck-Comics, in denen Geld als physische Sache dargestellt wurde. Scrooge McDuck bewahrte sein gesamtes Geld in Münzen und Scheinen auf, die er in einem riesigen Geldbehälter aufbewahrte. McDucks Geld wuchs nie und ging nie zurück. Bis er es ausgegeben hat, war es immer nur physisch da.

Wenn Geld wirklich nur eine physische Sache wäre, müsste jeder von einer Person gewonnene Dollar ein von einer anderen Person verlorener Dollar sein.

Aber Geld ist keine physische Sache und der Geldbetrag im Land wächst oder sinkt mit der Expansion und Kontraktion der Wirtschaft.

Es ist durchaus möglich, dass beide reich sind Menschen, die reicher werden UND arme Menschen, um gleichzeitig reicher zu werden , weil eine Zunahme des Handels tatsächlich das Geldangebot erhöht.

Wie Banken die Geldmenge erhöhen

Banken müssen Einlagen in Höhe von mindestens 10\% des Betrags ihrer Kredite vorhalten.

Wenn ich also 100.000 USD einsetze Die Bank of America, die B of A, kann dann 1.000.000 USD ausleihen. Wenn der Empfänger dieses Darlehens in Höhe von 1.000.000 USD es an die Wells Fargo Bank weiterleitet, kann Wells Fargo 10.000.000 USD ausleihen.

In diesem Beispiel erhöhte meine Einzahlung in Höhe von 100.000 USD den Geldbetrag in der Wirtschaft um 11 Millionen USD.

Wenn die Bankeinlagen steigen, verzehnfacht sich die Geldmenge. Wenn die Bankeinlagen sinken, verzehnfacht sich die Geldmenge.

Wenn sich die Löhne für die unteren 20\% der Bevölkerung verdoppeln, geben diese Menschen dieses Geld sofort aus und diese Ausgaben erhöhen den Umsatz und den Gewinn zahlreicher anderer Unternehmen die wiederum einen Teil dieses neuen Einkommens in den Kauf zusätzlicher Waren und Dienstleistungen und einen Teil in Ersparnisse stecken werden.

Diese zusätzlichen Einkäufe und diese neuen Spareinlagen führen zu einem Wachstum der Geldmenge.

Arbeitgeber, die höhere Löhne zahlen, erzielen möglicherweise einen geringeren Gewinn pro verkaufter Einheit, aber sie verkaufen möglicherweise mehr Einheiten, weil mehr Geld für ihre Produkte zur Verfügung steht.

Oder sie erhöhen die Kosten von ihren Produkten, um ihre zusätzlichen Arbeitskosten zu decken, ohne den Umsatz zu senken und damit das gleiche Gewinnniveau wie zuvor zu erzielen.

Wenn Sie eine kindliche Sicht auf Geld als nur physische Rechnungen und Münzen haben, dann Sie können denken, dass jeder zusätzliche Dollar, der an Arbeitnehmer gezahlt wird, einen Dollar weniger in den Taschen der Arbeitgeber bedeutet. Wenn Sie jedoch verstehen, dass es eine Rückkopplungsschleife gibt, in der höhere Löhne den Umsatz in der Wirtschaft steigern und die Geldmenge erhöhen, erkennen Sie, dass eine Erhöhung der Löhne armer Menschen nicht unbedingt eine Verringerung des Wohlstands reicher Menschen bedeutet.

5: Niedrige Löhne und verarmte Arbeiter sind gut für das Land

Armut ist niemals gut für eine Wirtschaft oder ein Land.

Löhne, die nicht ausreichen, damit die Arbeitnehmer für sich und ihre Familien sorgen können:

  • Konsum einschränken,
  • Reduzieren Sie den Handel und verarmen Sie die Wirtschaft insgesamt.

Eine verarmte Bevölkerung führt zu:

  • Erhöhtem Drogen- und Alkoholkonsum
  • Geringere Produktivität
  • Erhöhte medizinische Kosten.
  • Mehr Kriminalität
  • Mehr Polizei
  • Mehr Gefängnisse
  • Mehr soziale Volatilität

Mehr Menschen Lebender Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck bedeutet:

  • Mehr verschuldete Menschen ohne genügend Geld, um
  • medizinische und zahnärztliche Versorgung zu erhalten
  • Ihre Kinder erziehen
  • Essen Sie gesunde Lebensmittel

Alle diese Bedingungen sind teuer für die Wirtschaft, teuer für die Regierung, teuer für die Steuerzahler und teuer für das ganze Land.

Eine verarmte Bevölkerung ist schlecht für alle. Darüber hinaus ist eine verarmte Bevölkerung unnötig , wenn Sie verstehen, dass es nicht bedeutet, die Menschen auf der Unterseite reicher zu machen.

Im Gegenteil. Durch die Anreicherung der unteren 20\% wächst die Wirtschaft, die Geldmenge und das gesamte Land wird reicher, einschließlich derjenigen in den oberen 20\%.

Durch die Anreicherung der unteren 20\% werden die Menschen auch von der Sozialhilfe befreit Dadurch werden Steuern und die Größe der Regierung reduziert.

– David Grace (www.DavidGraceAuthor.com)

Um eine durchsuchbare Liste aller Spalten von David Grace in chronologischer Reihenfolge anzuzeigen (KLICKEN) HIER)

Um eine Liste der Spalten von David Grace zu sehen, sortiert nach Thema / Thema,

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.