Mark Hunt vs Paul Gallen Fight Live Broadcast Video (16 de diciembre de 2020)

Publicado el

(Sydney Super Fight Online TV Channel) (16 de diciembre de 2020)

Mark Hunt vs Paul Gallen en vivo, el evento de boxeo más grande para se celebrará en Sydney. Aquí está nuestra guía completa para la transmisión en vivo de Super Fight Tszyu v Morgan 2020, o verla en la televisión. Cómo transmitir en vivo y ver la pelea completa de Paul Gallen v Mark Hunt: televisión, radio y en línea. ¡La súper pelea está aquí!

Watch Super Fight Live Stream: haga clic aquí

Cómo ver Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen en vivo en línea desde cualquier lugar

Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen: AJ v Pulev escribiendo sobre su evento

Transmisión en vivo Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen en línea

Puedes ver Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen sin firmar un contrato. Los suscriptores habituales también pueden transmitir partidos en el sitio web o la aplicación Sport en una variedad de dispositivos, como computadoras portátiles, teléfonos inteligentes y tabletas.

Cómo ver Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen en vivo en línea desde cualquier lugar

Transmisión en vivo Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen en línea

Puedes ver Tszyu vs Morgan: Hunt vs Gallen sin firmar un contrato. Los suscriptores habituales también pueden transmitir el sitio web de partidos o la aplicación Sport en una variedad de dispositivos, como computadoras portátiles, teléfonos inteligentes y tabletas.

Transmisión en vivo, ¿qué hay para nosotros?
La tecnología ha avanzado significativamente desde la primera transmisión en vivo en Internet todavía recurrimos al video para casi todo. Veamos brevemente por qué la transmisión en vivo se ha retrasado hasta ahora y qué innovaciones tecnológicas impulsarán la transmisión en vivo a la vanguardia de la cultura de Internet. En este momento, la transmisión en vivo se limita a unas pocas aplicaciones para uso público masivo y el resto está dirigido a empresas. La transmisión en vivo es hoy en día lo que eran las computadoras domésticas a principios de la década de 1980. El mundo de la transmisión en vivo está esperando un VIC-20 metafórico, un producto muy popular que hará que la transmisión en vivo sea tan popular como el video a través de iteraciones y competencia.
Imagen para publicación
Video compartido
¿Recuerdas cuando YouTube ¿No era el YouTube que conoces hoy? En 2005, cuando Steve Chen, Chad Hurley y Jawed Karim activaron el dominio “”, tuvieron una visión. Inspirados por la falta de clips de video en línea de fácil acceso, los creadores de YouTube vieron un mundo en el que las personas podían acceder instantáneamente a videos en Internet sin tener que descargar archivos o buscar durante horas el clip correcto. Supuestamente inspirado por el sitio «Hot or Not», YouTube originalmente comenzó como un sitio de citas (piense en las citas por video de los 80), pero sin una gran cantidad de videos de citas, optaron por aceptar cualquier envío de video. Y como todos sabemos, esa fatídica decisión cambió todas nuestras vidas para siempre. Gracias a YouTube, el mundo en el que nació YouTube ya no existe. La capacidad de compartir videos en la escala permitida por YouTube nos ha acercado más a la «aldea global» de lo que yo apostaría a que nadie pensó de manera realista. Y ahora, con tecnologías como Starlink, nos acercamos cada vez más a esa eventualidad. Aunque el video compartido nunca se convertirá en una tecnología heredada, en poco tiempo realmente tendrá que compartir el escenario con su hermano, la transmisión en vivo. Aunque la transmisión en vivo tiene más de 20 años, no ha obtenido la increíble adopción mundial que tiene YouTube. Esto se debe principalmente a problemas de infraestructura, como la latencia, la calidad y el costo.
La latencia es una prioridad cuando se trata de transmisiones en vivo.
La latencia es el tiempo que tarda un video en ser capturado, apuntado y visto. en el punto b. En la transmisión en vivo, esto se hace a través de una función de codificador-decodificador. El video y el audio se capturan y se convierten en código, el código especifica qué colores se muestran, cuándo, por cuánto tiempo y qué tan brillantes. Luego, el código se envía al destino, como un sitio de transmisión, donde se descodifica nuevamente en colores y audio y luego se muestra en un dispositivo como un teléfono celular. El retraso entre la imagen que se captura, el código que se genera, transmite, decodifica y reproduce está disminuyendo constantemente. Ahora es posible transmitir contenido de manera confiable con menos de 3 segundos de latencia. La latencia de menos de un segundo también es común y dentro de los próximos 20 años aproximadamente podemos presenciar la última transmisión por cable (o tal vez el cable será relegado al nicho de mercado de radios CB, teléfonos fijos y transmisiones AM).
En promedio, la latencia asociada con una transmisión por cable es de aproximadamente 6 segundos. Esto se debe principalmente a las limitaciones en las transmisiones provenientes de la FCC u otra organización similar en interés de la censura. Sin embargo, en términos de la vida real, una demora de 6 segundos en una transmisión no es tan importante. Con toda honestidad, un retraso de unas horas no significaría la ruina de la humanidad.Pero para ciertos tipos de transmisiones, como resultados electorales o eventos deportivos, la latencia debe mantenerse al mínimo para maximizar la viabilidad de la transmisión.
El contenido sensible es difícil de monitorear
Los avances en tecnologías de inteligencia artificial como la visión por computadora han cambiado el panorama de la radiodifusión por Internet. En poco tiempo, los algoritmos estarán en mejores condiciones de evitar que se difunda contenido sensible e inapropiado a través de Internet en plataformas de transmisión en vivo. Debido al gran volumen de transmisiones, es mucho más difícil monitorear y contener transmisiones de Internet que el cable, pero estamos muy cerca de un punto en el que la capacidad de detectar e interrumpir de manera confiable transmisiones inapropiadas de manera instantánea. Actualmente, la mayoría del contenido es monitoreado por humanos. Y como hemos aprendido durante los últimos 50 años, las computadoras y las máquinas son mucho más confiables y consistentes de lo que los humanos podrían ser. Todo se está moviendo hacia un espacio automatizado y la moderación de contenido no se queda atrás. Simplemente no tenemos los recursos humanos para monitorear cada transmisión en vivo, pero con la IA no la necesitaremos.
Calidad de video

En la última década hemos visto cómo la calidad de video pasó de 720p a 1080p a 4K y más. Personalmente, puedo recordar un momento en el que 480p era estándar y 720p se consideraba un lujo reservado solo para los videos de YouTube mejor financiados. Pero los tiempos han cambiado y la gente espera una calidad de video de al menos 720p. La transmisión en vivo siempre ha tenido problemas para satisfacer las demandas de calidad de video. Al ver transmisiones en plataformas como Twitch, el video puede cortarse, retrasarse, disminuir la calidad y tartamudear, todo en unos 45 segundos. Por supuesto, esto no está tan extendido ahora como lo era antes, sin embargo, las caídas repentinas en la calidad probablemente serán una espina en el costado de las transmisiones en vivo en los próximos años.
Velocidades de Internet
Quizás el problema más común. que debe abordar cuando se ve una transmisión en vivo es su velocidad de Internet. Las caídas en la calidad del video y la conexión a menudo se deben a la calidad de la conexión a Internet entre el transmisor y el espectador. Dependiendo de la ubicación de las partes involucradas, su distancia del servidor y la velocidad de conexión asignada, la transmisión puede experimentar algunos errores. Y eso es simplemente molesto. Aquí hay una lista de las velocidades de conexión recomendadas para 3 de las aplicaciones de transmisión más populares:
Facebook Live recomienda una velocidad de bits máxima de 4000 kbps, más una velocidad de bits de audio máxima de 128 kbps.
YouTube Live recomienda un rango entre 1,500 y 4,000 kbps para video, más 128 kbps para audio.
Twitch recomienda un rango entre 2,500 y 4,000 kbps para video, más hasta 160 kbps para audio.
Las transmisiones en vivo generalmente están disponibles para aquellos de nosotros con buen internet. Cada día más personas disfrutan de velocidades de alta calidad que brindan las líneas de fibra óptica, pero pasará un tiempo hasta que estas líneas puedan penetrar realmente en áreas rurales y menos pobladas. Quizás cuando llegue ese día veremos un aumento en la transmisión de videos provenientes de estas áreas.
Barrera del idioma
Puede pausar y rebobinar un video si no entendió o escuchó algo, y muchas plataformas para compartir videos brindan la opción para subtítulos. Pero eso no se consigue con una transmisión en vivo. Pausar y rebobinar una transmisión en curso anula el propósito de ver una transmisión. Sin embargo, pronto se acerca el día en el que podremos ver transmisiones, en nuestro propio idioma nativo con subtítulos, incluso si el transmisor habla algo más. Los servicios cognitivos del habla de Microsoft Azure pueden brindar a las plataformas de transmisión en vivo una ventaja en el futuro, ya que permiten que el habla se traduzca automáticamente de un idioma a otro. La capacidad de ver una transmisión en vivo en tiempo real, con el beneficio adicional de subtítulos precisos en el propio idioma, también ayudará a los estudiantes de idiomas a descifrar el habla espontánea.
Monetización
Una de las características más condenatorias de una transmisión en vivo es la dificultad inherente de monetizarlo. Como se mencionó anteriormente, los videos se pueden pausar e insertar anuncios. En los videos, se pueden comprar segmentos patrocinados donde los creadores del video leen las líneas que se les proporcionan. Los anuncios pueden aparecer antes que los videos, etc. Pero en el caso de una transmisión en vivo espontánea, el contenido patrocinado sobresaldrá. En el caso de plataformas como YouTube, hay formas de evitar los anuncios. Los bloqueadores de anuncios, el botón para omitir anuncios, la cuenta premium deplorable y el avance rápido a través de segmentos patrocinados funcionan en conjunto para limitar la increíble cantidad de anuncios que vemos todos los días. Pero en el caso de una transmisión en vivo, los anuncios son un poco más difíciles.
Las plataformas de transmisión en vivo podrían implementar superposiciones y bordes patrocinados o un método gráfico similar de publicidad, pero la inclusión de complementos de reducción de pantalla como ese puede causar problemas en dispositivos más pequeños donde el tamaño de la pantalla ya es limitado.
Las suscripciones mensuales ya son la norma, pero en el caso de una plataforma de transmisión en vivo (a pesar de Twitch Prime), puede ser difícil para los consumidores ver el beneficio de pagar por un servicio que por naturaleza no está programado ni es impredecible.Las transmisiones en vivo son excelentes para el entretenimiento rápido, pero como pueden durar horas seguidas, volver a ver el contenido transmitido es inherentemente lento. Por esta razón, muchos streamers reducen sus transmisiones grabadas y las suben a plataformas como YouTube, donde se monetizan a través de un programa de asociación. Es probable que para que otras plataformas de transmisión realmente despeguen, deban asociarse con una empresa más grande y ofrecer servicios similares a Amazon y Twitch.
¿Cómo podría ser el futuro de la transmisión en vivo?
Es difícil digamos, como ocurre con cualquier especulación sobre el futuro. Las tecnologías cambian y avanzan más allá del alcance de nuestra imaginación prácticamente cada década. Pero una cosa que es casi una certeza es el continuo avance en nuestra infraestructura de comunicaciones. Las líneas de fibra óptica se dirigen a pueblos y ciudades más pequeños. Servicios como Google Fiber, que ahora solo está disponible a 1 gigabit por segundo, han demostrado las capacidades actuales de nuestra infraestructura de Internet. A medida que se expandan servicios como este, podemos esperar ver un gran aumento en la cantidad de usuarios que buscan transmisiones, ya que el servicio con el que esperan interactuar será más estable de lo que es actualmente. En este momento, los jugadores y los deportes electrónicos utilizan con frecuencia la transmisión en vivo, y aún no ha visto la expansión comercial masiva que se avecina.
El futuro de la transmisión en vivo está en camino. En busca de pistas sobre cómo puede ser en América del Norte, podemos mirar a Asia (taobao). Actualmente, la transmisión en vivo es bastante popular en Oriente en términos de un fenómeno que no se ha apoderado del todo de nosotros, los occidentales, Live Commerce. Con las tiendas minoristas cerrando a la izquierda y a la derecha, no podemos esperar que Amazon se haga cargo de toda la holgura (tanto como estoy seguro de que les gustaría). La transmisión en vivo ofrece a los empresarios y minoristas una nueva oportunidad para las ventas y el crecimiento.
La transmisión en vivo no es el camino del futuro, el video nunca morirá, pero los dos coexistirán y se utilizarán para diferentes propósitos, ya que son ahora. La transmisión en vivo también puede traer serios beneficios a la educación al ofrecer lecciones y tutoriales para invitados en las aulas por parte de profesionales líderes. La transmisión en vivo es más beneficiosa para la educación que el video, ya que permite a los estudiantes interactuar con profesores invitados en tiempo real.
El mercado de transmisión en vivo está esperando ser aprovechado. …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *