Litigio electoral de 2020 (Parte 7): Actualización de estado

Publicado el

(23 de noviembre de 2020)

Continúa el litigio relacionado con las elecciones moverse a un ritmo rápido. Esto hace que sea muy difícil analizar un evento en particular. En consecuencia, planeo reservar cualquier análisis en profundidad hasta la conclusión del litigio. Continuaré brindando actualizaciones sobre lo que está sucediendo exactamente y lo que se dice sobre estos juicios, y eso es lo que planeo hacer en esta carta.

Se han producido varios desarrollos en los últimos días:

Michigan

Pensilvania

  • En Pennsylvania, el juez del Tribunal Federal de Distrito William Brann desestimó la demanda presentada por la Campaña Trump y dos votantes contra el Secretario de Estado de Pennsylvania y siete Juntas Electorales del condado.
  • En el Memorando de Opinión presentado el sábado 21 de noviembre de 2020, el juez Brann sostuvo que los demandantes no tenían legitimación y no presentaron un reclamo de Cláusula de Igualdad de Protección sobre el cual se podría otorgar reparación.
  • La Campaña Trump y los votantes presentaron su aviso de apelación ante el Tercer Circuito el domingo 22 de noviembre de 2020.
  • Espere el apelar a centrarse en gran medida en la cuestión de la posición. La campaña Trump hizo un trabajo relativamente pobre al tratar de establecer una posición. Los dos votantes, por otro lado, tienen un argumento bastante sólido que tiene más posibilidades de prevalecer en la apelación.
  • La queja enmendada de los demandantes terminó perjudicándolos. La queja fue enmendada en respuesta a la decisión del Tercer Circuito en Bognet , que posiblemente desafió las teorías de los Demandantes vigentes. Bognet se emitió unos días después de la denuncia original. En la lucha por llevar la demanda a una postura precedentemente mejor, los Demandantes eliminaron las acusaciones de dilución de votos y el recuento de la Cláusula de debido proceso.
  • La primera fue eliminada porque se creía que Bognet excluyó la situación sobre la base de la dilución de votos. En mi opinión, las acusaciones de dilución de votos fueron las más fuertes de la demanda. Creo que fue un error eliminar estos argumentos. Bognet solo tiene efecto de precedente en el Tercer Circuito. Como tal, la Corte Suprema no debe ninguna deferencia a Bognet . De hecho, el objetivo declarado de los Demandantes es llevar el caso ante la Corte Suprema. Por lo tanto, hubieran hecho bien en mantener las acusaciones originales de dilución de votos.
  • Durante el 17 de noviembre de 2020, audiencia de mociones , dijo Giuliani este último fue eliminado por error. Obviamente, esto fue un error no forzado. No hay manera de evitarlo. Las alegaciones de la Cláusula del Debido Proceso fueron particularmente estratégicas, porque, de ser probadas, podrían haber proporcionado una base más sólida para otorgar a los Demandantes el remedio más extremo de prohibir la certificación de los resultados de las elecciones para todo el Commonwealth. El error se agrava aún más por el hecho de que, según las Reglas Federales de Procedimiento Civil, un demandante solo tiene derecho a enmendar su queja una vez como cuestión de derecho. Si el demandante desea enmendar su queja nuevamente, el demandante necesita el consentimiento de la parte contraria o el permiso del tribunal. Evidentemente, los partidos contrarios, aquí casi exclusivamente funcionarios demócratas, nunca darían tal consentimiento; y dada la naturaleza urgente de la demanda, es poco probable que algún juez otorgue permiso para presentar otra demanda enmendada.
  • La victoria final en el caso de Pensilvania no es imposible, pero se vuelve mucho más difícil .

COBERTURA ANTERIOR:

  • ( Parte 6: Concurso de archivos de electores de Nevada; Recuento de Wisconsin; Condado de Wayne, Michigan)
  • (Parte 5: Rudy se enfurece contra la «máquina democrática» en la batalla judicial de Pensilvania)
  • (Parte 4: La demanda de Trump en Pensilvania se calienta)
  • (Parte 3: La demanda de Michigan & Actualización de Pensilvania)
  • (Parte 2: La demanda de Pensilvania)
  • (Parte 1: En busca de un remedio)

Publicado originalmente en mda.substack.com .

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *