Sådan justeres til Reel økonomisk indvirkning af AI (og forstyrrelser på arbejdsmarkedet generelt)

(7. september 2019)

I tidligere indlæg gennemgik vi (globaliseringens indvirkning) og ((sandsynlige) indflydelse af AI) på økonomien.

Begge disse kræfter vil grundlæggende omforme lokale økonomier ved at ændre, hvilke færdigheder der er efterspurgt. Globalisering har diffuse fordele og koncentrerede omkostninger, fordi lande optimerer sig omkring deres konkurrencemæssige fordel og skader lokale økonomier, der er stærkt afhængige af bestemte industrier og output, der er modtagelige for importkonkurrence. Tilsvarende vil AI (og anden teknologi) automatisere forskellige opgaver og ændre eksisterende erhverv, mens de skaber nye, hvilket skader placeringer, der stærkt var afhængige af de eksisterende job.

Selv i dag ser vi den ujævne virkning af globalisering og automatisering på den amerikanske økonomi. Områder uden diversificerede økonomier var alt for afhængige af visse industrier som produktion og kulproduktion, der er blevet decimeret af globalisering og teknologi. Fabrikationsjob er blevet fjernet af automatisering og øget handel med Kina. Ligeledes er kulproduktion blevet skadet af ny teknologi, der sænkede omkostningerne ved at producere energi fra fracking og skiferolie. Områder i Rust Bælt og Appalachia, der var alt for afhængige af disse industrier, har kæmpet for at skabe nye muligheder for fordrevne arbejdere.

Det er et fjols ærinde at forsøge at bekæmpe disse kræfter og vende økonomien tilbage. Ikke alene ignorerer det den enorme fordel, som globalisering og teknologi giver den samlede økonomi, men at stoppe udviklingen af ​​disse skaber også massive ineffektiviteter og kan kun arbejde i en kort periode. Til sidst vil markedskræfterne overtage, og omkostningerne ved tilpasning og skade heraf vil begge være større, end de oprindelige investeringer ville have krævet.

Det virkelige offentlige politiske problem er så ikke, hvordan man holder de døende industrier i live, selv ikke i tilfælde, hvor en lokal økonomi er afhængig af dem, især på lang sigt. Det centrale politiske spørgsmål er snarere, hvordan man skaber mere dynamiske lokale arbejdsmarkeder, der er i stand til at håndtere disse strukturelle ændringer, der bliver mere og mere almindelige.

Samlet set ved vi, at USA er i stand til at håndtere store chok, som USAs relative velstand over tid viser, så den afgørende balance, der skal holdes, er at hjælpe folk med at tilpasse sig den nye virkelighed og samtidig bevare den samlede effektivitet på de frie markeder på lang sigt, hvilket har været en central faktor i at tillade USA at blive verdens største økonomi.

Hvordan kan vi så hjælpe folk med at tilpasse sig på den nemmeste måde? Der er ikke noget universalmiddel, da det vil kræve en række forskellige politikker, nogle målrettet mod enkeltpersoner og andre målrettet mod arbejdsmarkeder.

Med fokus på arbejdsmarkeder er der en række reformer, som USA kan gennemføre for at sikre folk er i stand til at flytte til områder med større mulighed. (En stor er erhvervslicensreform og at slippe af med ikke-konkurrerende aftaler for at sikre, at arbejdsmarkederne er dynamiske). Licenskrav beskytter de etablerede virksomheder på bekostning af den samlede effektivitet og dynamik. En anden stor politik, der vil hjælpe arbejdstagerne med at tilpasse sig ændringer, er , der drastisk øger udbuddet af billige boliger . En tredje politik ville være lønforsikring for arbejdstagere, der sikrer, at deres løn ikke falder, hvis de straks tager et lavere betalende job og hjælper dem med at tilpasse sig den nye virkelighed over en længere periode.

Ud over arbejdsmarkedet politikker, selvom der er måder, hvorpå vi kan støtte individuelle arbejdstagere ved at investere i uddannelsessystemet og give nye, mere overkommelige uddannelsesmuligheder.

De job, der forventes vokse hurtigst og give middelklassekarrierer er anderledes end fortidens job inden for produktion og kul. Disse job vil være inden for grøn energi, teknologi og tjenester, især sundhedsydelser. Det krævede sæt, der kræves for at drive disse job effektivt, adskiller sig fra tidligere kompetencer, idet de mere afhænger af kritisk tænkning og interpersonelle færdigheder.

Vi er nødt til at give nye uddannelsesmuligheder for arbejdstagere, der mister deres job, der hurtigt kan få dem til disse nye muligheder. (Svaret er ikke flere universitetsgrader), som tager for meget tid og ressourcer og ofte ikke lærer de nødvendige færdigheder effektivt. Svaret er snarere at investere i mere erhvervsuddannelse og kortere formuddannelse, der kan give de delta-færdigheder, der er nødvendige for at skifte fra et faldende erhverv til et voksende.

Endelig har vi brug for et kulturelt skift i den måde, hvorpå virksomheder ansætter og uddanner arbejdere.I dag fokuserer mange virksomheder på at bruge universitetsgrader og relevant tidligere erfaring som et signal om, hvorvidt en arbejdstager kan udføre et job eller ej. Disse er støjende signaler og er især dårlige i et miljø med konstant forandring. Vi er i stedet nødt til at fokusere på at ansætte de rigtige færdigheder, uanset hvor de kommer fra, og potentialet til at lære de nødvendige færdigheder igennem på jobtræningen.

Det kritiske offentlige politiske problem i det næste årti er i gang at beskæftige sig med de økonomiske ændringer som følge af en voksende global verden og ny teknologi. Vi er allerede opmærksomme på indsatsen og har nogle indledende værktøjer til at hjælpe. Det eneste, der kræves, er den rigtige politiske vilje til at begynde at implementere dem. Vi bør ikke lade fejl i fortiden gentage sig nu, når vi ved bedre.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *